Utebliven blinkersanvändning ger böter
2022-02-08
En person har dömts för brott mot trafikförordningen sedan hen enligt domen bytte fil utan att använda blinkers, trots att vittnesmål från en tjänsteman vid polismyndigheten talade emot förnekandet.
Rättegång och utredning
Åklagaren menade att den tilltalade inte använde blinkers när hen svängde av från en huvudled och in på en parkering. Försvararen förnekade brott och hävdade att den tilltalade alltid använder blinkers.
En representant från polismyndigheten berättade under ed att hen tillsammans med en medtjänsteman ronderade i området när de observerade en mörk bil i hög hastighet. Efter att ha påbörjat färdspåföljd såg de att bilen svängde in på en parkeringsplats utan att signalera. Avståndet mellan fordonen var cirka fem till sju meter vid tillfället. Enligt vittnesmålet lämnade föraren felaktiga uppgifter om need for blinkers.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att handlingen skett oaktsamt och att vittnesmålets trovärdighet inte ifrågasattes. Åtalet styrktes och den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen. Påföljden fastställdes till penningböter på 500 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde för förolämpning efter att ha kallat målsäganden nedsättande i ett mejl till en myndighet. Göta hovrätt anser att uttalandet inte var direkt riktat till målsäganden, frikänner den tilltalade och avslår skadeståndsyrkandet. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för förolämpning enligt 5 kap. 3 § 1 st brottsbalken. Gärningen bestod i att den...
Efter huvudförhandlingen i Linköpings tingsrätt fastställdes att den tilltalade medvetet skickade ett e-postmeddelande till en myndighet med syfte att rikta nedsättande kommentarer mot målsäganden, en representant från polisen. I meddelandet används rasistiska uttryck som ifrågasätter mottagarens yrkeskompetens utifrån dennes hudfärg. Trots den tilltalades förnekande fann tingsrätten att bevislä...
Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har i ett ärende föreslagit påföljd för en person som den 19 november 2021 svängde höger med personbil utan att ge tecken enligt föreskrifterna på Nygårdsvägen/Skattegården i Linköpings kommun. Enligt åklagaren bedöms gärningen ha begåtts av oaktsamhet. Den 19 november 2021 svängde personen med personbil på Nygårdsvägen/Skattegården i Linköpings kommun utan a...
Åklagarkammaren i Karlskrona har beslutat om påföljd i ett ärende där en person körde i 82 km/tim inom en 70-zon. Den misstänkte har godkänt ärendet, vilket innebär att det gäller som ett bindande beslut och förs in i belastningsregistret. Myndighet: Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik En personbil kördes med en hastighet av 82 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Detta...