Två bidragsbrott ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att den tilltalade hade handlat med insiktsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor vardera, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en tilltalad person och två åtalspunkter avseende bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). I den första punkten, som avsåg den 5 juli 2024, påstods den tilltalade ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om aktivitetsstöd till Försäkringskassan. Enligt åtalet medförde detta fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med 17 066 kronor. I den andra punkten, som avsåg den 5 augusti 2024, påstods den tilltalade på nytt ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om aktivitetsstöd. Även där angavs att gärningen innebar fara för felaktig utbetalning, denna gång med 7 624 kronor.
Den tilltalade förnekade gärningarna. I domskälen noterade tingsrätten att det var ostridigt att den tilltalade vid två olika tillfällen lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd genom att ange att han varit arbetslös trots att han arbetat. Rätten konstaterade också att ansökningarna hade undertecknats på heder och samvete efter information om att felaktiga uppgifter kunde leda till straffansvar.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning från Försäkringskassan, ansökningar, loggar och lönespecifikationer från arbetsgivaren samt översikter över felaktigt utbetald ersättning och e-tjänstens utseende. Den tilltalade hade själv gett in en konversation med IF Metalls a-kassa och hörts över åtalet.
Rätten fann att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var styrkta eftersom den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter och felaktig ersättning hade betalats ut. Frågan blev därför om uppsåt hade funnits. Den tilltalade uppgav att han trodde att han gjorde rätt och att han blivit vilseledd av a-kassan. Tingsrätten ansåg dock att det tydligt framgick av ansökningsprocessen vilka regler som gällde och att det fanns en skyldighet att lämna uppgift om inkomst eller ändrade förhållanden. Mot den bakgrunden bedömde rätten att den tilltalade måste ha insett att han inte hade rätt till aktivitetsstöd under de dagar han arbetade och fick lön. Tingsrätten fann därför att han hade handlat med insiktsuppsåt vid samtliga tillfällen och att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott vid båda de åtalade tillfällena. Domstolen angav att brottet hade ett straffvärde motsvarande fängelse i två månader, men eftersom det inte var fråga om artbrottslighet och eftersom tidigare brottslighet låg långt tillbaka i tiden och var av annan karaktär bestämdes påföljden inte till fängelse. I stället dömdes den tilltalade till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.
Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i den text som finns tillgänglig.
Källhänvisning
2026-08-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott gav dagsböter Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med narkotika under en natt i juli. Han får 30 dagsböter om 50 kronor, ska ersätta statens kostnader för provtagning och betala en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avser ringa narkotikabrott, enligt lagrum 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen, begånget mellan den 25 och 2...
Knivbesittning och ringa narkotikabrott ger dagsböter En person har dömts för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter att ha använt narkotika och burit kniv på allmän plats i Nässjö. Påföljden blev dagsböter och kniven förverkades. Enligt domen hade den tilltalade olovligen använt tramadol och cannabis eller hasch vid en tidpunkt senast den 5 september 2018 inom Nässjö kommun. Samma...
Grovt rattfylleri på vinterväg En dom från Eksjö tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för flera trafik- och narkotikabrott. Domen, med domdatum den 2 maj 2018, fastställer att den tilltalade begått ringa narkotikabrott samt bland annat grovt rattfylleri, olovlig körning och rattfylleri vid separata tillfällen. Prövningen grundar sig på bevisning som inkluderar provresultat från urin...
Den tilltalade har enligt dom från Eksjö tingsrätt erkänt ringa narkotikabrott. Domen meddelades den 27 mars 2018 och innebar att åklagarens övriga åtalspunkter, gällande bland annat grov misshandel och hemfridsbrott, ogillades mot den tilltalade. Under utredningen hade den tilltalade anklagats för flera brott, däribland grov misshandel och hemfridsbrott, grovt brott samt ringa narkotikabrott. T...
En person har av Eksjö tingsrätt dömts för brott mot rättegångsbalken efter att ha livesänt en domstolsförhandling via en mobilapp samt för olovlig körning i centrala Eksjö. Den tilltalade får penningböter för livesändningen och dagsböter för körningen utan giltigt körkort. Den tilltalade använde den 10 mars 2016 en mobiltelefon med en videofunktion för att filma ett sammanträde vid tingsrätten...