Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillräckligt märkta fiskeredskap gav fällande dom i hovrätten

2017-06-09

En person som yrkesmässigt fiskat med nät vars vakare helt saknade föreskriven märkning döms i hovrätten för brott mot fiskelagen. Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande dom och dömer till dagsböter.

Överklagat frikännande

Tingsrätten friade den tilltalade från åtal om brott mot fiskelagen, Fiskeriverkets föreskrifter (FIFS 1994:14) och 2 kap. 14 § förordningen om fisket, vattenbruket och fiskerinäringen. Beslaget av vakare hävdes och förverkandeyrkanden ogillades.

Hovrättens prövning och slutlig bedömning

Hovrätten har, utan huvudförhandling, prövat målet i sak med stöd av rättegångsbalken och funnit att den tilltalade vid yrkesmässigt fiske använt två nät märkta med vardera två vakare som helt saknade uppgifter om innehavare eller fiskartillstånd. Enligt 23 § fiskelagen ska fiskeredskap märkas så att innehavaren kan identifieras, och överträdelser av föreskrifterna kan leda till böter enligt 40 § första stycket. Hovrätten bedömer, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade handlat oaktsamt genom att inte kontrollera märkningen av vakarna innan nätläggningen. Frågan om brottets ringa art aktualiserades, men med hänsyn till den yrkesmässiga verksamheten och det fullständiga avsaknandet av märkning ansågs gärningen inte ringa.

Påföljd

Den tilltalade döms för brott mot fiskelagen enligt 23 § och 40 § första stycket, brott mot 2 kap. 14 § förordningen om fisket, vattenbruket och fiskerinäringen samt brott mot 3 § i dåvarande Fiskeriverkets föreskrifter (FIFS 1994:14). Påföljden bestäms till 30 dagsböter à 150 kronor.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot fiskelagen, bristande märkning
Rättsinstans
Göta hovrätt (överklagande av tingsrätten)
Tidigare dom (tingsrätt)
Frikännande
Lagrum
Fiskelagen 23 §, 40 § 1 st; 2 kap. 14 § förordn.; FIFS 1994:14 § 3
Bevisad gärning
Yrkessmässigt fiske med nät och vakare utan föreskriven märkning
Hovrättens bedömning
Oaktsamhet och ej ringa gärning
Påföljd
30 dagsböter à 150 kr
Målets avgörande utan huvudförhandling
Ja (51 kap. 13 § 2 st 5 rättegångsbalken)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se