Frikännande för spelverksamhet och böter för narkotikabrott

Den tilltalade frikändes från åtal om olovlig spelverksamhet men dömdes för ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att det inte var visat att det i lokalen bedrevs spel utan nödvändig licens den aktuella dagen. Däremot ansåg domstolen att den tilltalade olovligen innehaft narkotika och därför skulle dömas till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg olovlig spelverksamhet den 20 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillhandahållit otillåtet spel eller spel utan nödvändig licens enligt spellagen. Gärningen påstods ha skett på en gata i Gislaved. Den tilltalade förnekade brottet.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott den 20 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,78 gram (S)-pregabalin och 0,21 gram amfetamin. Han erkände innehav av amfetamin men förnekade innehav av pregabalin.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 konstaterade tingsrätten att utredningen visade att det fanns ett iordningställt spelrum med spelbord, spelmarker och kortspel, samt att det i den tilltalades mobil fanns chattmeddelanden som tydde på pokerspel. Samtidigt ansåg domstolen att det inte kunde uteslutas att det rörde sig om privata spel i en sluten krets, vilket enligt spellagen kan falla utanför kravet på licens. Tingsrätten fann därför att det inte var visat att det bedrivits spel utan nödvändig licens och frikände den tilltalade från ansvar.

När det gällde åtalspunkt 2 noterade tingsrätten att både amfetamin och pregabalin hade påträffats i den tilltalades bil. Domstolen ansåg att han därmed hade innehaft båda preparaten. Eftersom han inte lämnat någon godtagbar förklaring till pregabalinet och brottet bedömdes som ringa narkotikabrott dömdes han i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Tingsrätten avslog också yrkandet om att en beslag­tagen papperslapp, som påstods vara en skuldlista, skulle förverkas. Beslaget hävdes.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott den 20 december 2025. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna och att den tilltalades försvarare ska ersättas av staten med 36 935 kronor.