Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga hot mot närstående

2026-02-24

Den tilltalade har i Kalmars tingsrätt dömts för två fall av olaga hot sedan hon skickat hotfulla meddelanden och ett videoklipp till målsäganden, där hon uttalat att hon avsåg att kapa hans huvud och skära honom i bitar. Tingsrätten bedömer att hoten var sådana att målsäganden kunde känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Hoten och händelseförloppet

Enligt åtalet skickade den tilltalade den 14 juli 2024 meddelanden till målsäganden med krav om att hon skulle ”sätta en yxa i huvudet på honom”, ”flå skinnet av honom” och ”stycka honom i bitar”. Den 3 september 2024 skickade hon ett videoklipp där hon visade ett avskuret fotografi av målsägandens huvud och uttalade att hon skulle kapa av både huvud och hals. Händelserna ägde rum i Vimmerby kommun eller på annan, okänd plats i Sverige.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade i polisförhör har erkänt de faktiska omständigheterna, även om hon bestridit sitt brottsliga ansvar. Åklagaren åberopade målsägandeförhör, skärmdumpar och videoklipp som bevisning. Domstolen finner att hoten var uppsåtliga och kunde framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden. De nu aktuella gärningarna bedöms som nyupptäckta brott som ligger före en tidigare dom för liknande brottslighet och omfattas därför av redan utdömd påföljd.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade döms till villkorlig dom med 150 dagsböter om 50 kronor, i enlighet med den tidigare domen som medför utvidgad omfattning. Hon ska dessutom betala 10 000 kronor i skadestånd för kränkning av målsägandens personliga integritet, med ränta enligt räntelagen från den 3 september 2024 till dess betalning sker. Som en följd av brottets straffskala döms hon även att erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (två fall)
Tidpunkter
14 juli 2024; 3 september 2024
Plats
Vimmerby kommun eller annan okänd plats i Sverige
Lagrum
4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom; 150 dagsböter á 50 kr
Skadestånd
10 000 kr
Ränta på skadestånd
Från 3 september 2024 enligt räntelagen
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 april 2025

En person har i hovrätten överklagat en tingsrättsdom om tre fall av olaga hot. Göta hovrätt har nu fastställt tingsrättens domslut och dömt den tilltalade till villkorlig dom med dagsböter. Skadeståndsbeloppen till målsägandena och avgiften till brottsofferfonden kvarstår oförändrade. Däremot har hovrätten justerat ersättningen till försvararen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yr...

4 december 2024

En tilltalad har i ett mål vid Kalmar tingsrätt dömts för tre fall av olaga hot. Enligt domen har den tilltalade genomfört hotfulla handlingar vid två olika tillfällen via röstmeddelanden och på ett tredje tillfälle genom ett videoinlägg på sociala medier. I videoinlägget framfördes hot om att med våld slå till en person som uppfattades ha varit inblandad i en tvist om misskötsel. Röstmeddelanden...