Fängelse för överträdelse av näringsförbud

Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud efter att tingsrätten funnit att han under en längre period faktiskt ledde ett handelsbolag trots att han omfattades av förbud. Påföljden bestäms till fängelse i två månader. Tingsrätten meddelar också ett nytt näringsförbud i tre år som gäller omedelbart.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i Stockholms län mellan den 21 februari 2023 och den 11 januari 2024 uppsåtligen brutit mot sitt näringsförbud genom att utöva den faktiska ledningen av ett handelsbolag som bedrev näringsverksamhet. Åklagaren lade också fram ett alternativt påstående om att han hade brutit mot förbudet genom att vara anställd eller återkommande ta emot uppdrag i bolaget där en närstående var bolagsman. Tingsrätten prövade åtalet som en fråga om överträdelse av näringsförbud och fann att den tilltalade genom sitt agerande hade brutit mot förbudet under den angivna tidsperioden.

Domstolen konstaterade att den tilltalade sedan tidigare hade ett näringsförbud som gällde från och med 17 juni 2022, efter en tidigare dom som senare fastställts av hovrätten. Det var också klarlagt att handelsbolaget drev restaurangverksamhet och att den tilltalades son var bolagsman och ensam firmatecknare under den period som åtalet avsåg. Den tilltalade medgav att han hjälpt och stöttat sin son, haft kontakt med bokförare och leverantörer, varit kontaktperson och haft tillgång till en digipass för kontohantering, men han förnekade att han faktiskt lett verksamheten eller på annat sätt överträtt näringsförbudet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den samlade bevisningen, bland annat den tilltalades egna uppgifter, skriftlig bevisning om bolagets ekonomi och verksamhet, kontoutdrag, transaktionsloggar, chattar och konversationer samt förhör med vittnen och bokförare. Domstolen fann att utredningen visade att den tilltalade hade haft ett stort inflytande över bokföringen, ekonomin och flera centrala affärshändelser. Det framhölls särskilt att han återkommande försett bokförare med underlag, varit kontaktperson gentemot externa leverantörer, deltagit i konversationer om avtal med bland annat Foodora, beställt öl för bolagets räkning och hanterat personalfrågor.

Tingsrätten lade också vikt vid att det återkommande förts över betydande belopp från handelsbolagets konto till den tilltalades konto under knappt ett års tid, totalt omkring 682 000 kr, samtidigt som hans fastställda förvärvsinkomst uppgick till 103 000 kr. Domstolen ansåg att förklaringen till överföringarna inte var rimlig. Vittnesuppgifter talade dessutom för att den tilltalade framstod som den som i praktiken skötte kontakterna kring bolaget. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade genom systematiska och återkommande ageranden över tid hade utövat den faktiska ledningen av handelsbolaget.

När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade visste att han hade näringsförbud och att han måste ha förstått att hans agerande stred mot detta. Domstolen avfärdade hans invändning om att han inte fullt ut förstått förbudets innebörd förrän senare. Tingsrätten kom därför fram till att han uppsåtligen hade överträtt näringsförbudet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud som begåtts mellan den 21 februari 2023 och den 11 januari 2024. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två månader.

Domstolen beslutar även att den tilltalade på nytt ska meddelas näringsförbud i tre år. Förbudet gäller omedelbart från och med domsdagen, den 20 oktober 2026. Begäran om förverkande av villkorligt medgiven frihet avslogs, eftersom åtal inte hade delgetts inom den tidsfrist som krävs.

Beslaget av den tilltalades mobiltelefon ska bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Han ska också betala tillbaka 2 140 kr till staten. Staten ska ersätta försvararen med 53 505 kr.