Rån i två fall – fängelsestraff och skadestånd står fast efter hovrättsbeslut
2025-09-15
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för två fall av rån, men hovrätten har i sin helhet fastställt tingsrättens avgörande. Straffet om fängelse i två år och sex månader kvarstår, liksom skadeståndskraven på målsägandena. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska förbli häktad tills fängelsestraffet får verkställas och att tidigare sekretessbestämmelser ska fortsätta att gälla.
Överklagande och hovrättens bedömning
Den tilltalade yrkade i hovrätten att frias från ansvar för två rån samt att befrias från skadeståndsskyldigheten eller, i andra hand, få lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten konstaterade att parterna lagt fram samma bevisning som i tingsrätten och gjorde inga nya bevisbedömningar. Därför fastställdes tingsrättens dom i alla delar.
Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska förbli häktad på de särskilda häktningsskäl som tingsrätten tidigare angett. Det sekretessbeslut som tingsrätten fattat om uppgift om en målsägandes bostadsort ska fortsätta att gälla.
Tingsrättens dom i korthet
I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av rån (8 kap. 5 § brottsbalken) begångna den 16 februari 2025. Påföljden blev fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade förpliktades att solidariskt betala skadestånd till två målsägande: totalt 50 800 kronor till en målsägande och 69 024 kronor till en annan, med ränta enligt räntelagen från tidpunkten för gärningarna till dess full betalning sker. Dessutom ålades den tilltalade en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten prövade även kostnadsfrågorna. En offentlig försvarares kostnad avseende 29 807 kronor (varav 20 221 kronor för arbete, 3 625 kronor för tidsspillan och 5 961 kronor i mervärdesskatt) ansågs skälig och ska ersättas av staten. Staten står även för tidigare målsägandebiträdens kostnader.
Beslut om sekretess
Den sekretess som tingsrätten beslutat om, enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) 21 kap. 3 a §, gällande uppgift om en målsägandes bostadsort, ska fortsätta att tillämpas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dubbelrån i Fröslunda – fängelse för våldsamt rån En person har vid Eskilstuna tingsrätt dömts för två rån under våldsanvändning. Rånen ägde rum den 16 februari 2025 i Fröslunda, Eskilstuna kommun. Den tilltalade döms till fängelse i två år och sex månader och skall kvarstå i häkte till dess verkställighet kan påbörjas. Enligt domen lurades två målsäganden till en plats i Fröslunda under föres...