Hovrätten frikänner tilltalad för misshandel i överklagan

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innehöll en fällande dom för misshandel under åtalspunkt 1 och en villkorlig dom, samt skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade i sin tur att tilltalade även skulle dömas för misshandel under åtalspunkt 2. I hovrätten ogillades åtalet helt för åtalspunkt 1, målsägandens skadeståndskrav avslogs och skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden upphävdes. Hovrätten fällde ingen ny dom för åtalspunkt 2, utan bekräftade tingsrättens bedömning om ogillande i den delen.

Bakgrund

– Åtal väcktes mot den tilltalade för två fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
– Under åtalspunkt 1 påstods den tilltalade ha greppat målsägandens hals med smärta och rodnad som följd, samt puttat av honom från en moped.
– Under åtalspunkt 2 ålades ingen gärningsbeskrivning i tingsrätten.
– Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till misshandel under åtalspunkt 1, men ogillade åtalet för åtalspunkt 2. Påföljden blev villkorlig dom och en avgift till brottsofferfonden, samt ålades den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden.

Prövning i hovrätten

– Den tilltalade överklagade domen vad gäller både fällandet under åtalspunkt 1 och skadeståndsyrkandet. Åklagaren yrkade i sin tur att hovrätten skulle fälla tilltalade även för åtalspunkt 2 samt fastställa villkorlig dom med böter.
– Åklagaren drog tillbaka den del av gärningsbeskrivningen under åtalspunkt 1 som avsåg att den tilltalade "puttade av målsäganden från en moped".
– Hovrätten spelade upp ljud- och bildupptagningar från förhören i tingsrätten och prövade samma skriftliga bevisning.
– Målsägandens redogörelse överensstämde med gärningsbeskrivningen, men ansågs inte tillräckligt styrkt utan stöd av annan utredning. Ett fotografi visade inte tydlig rodnad på halsen.
– Ett vittne uppgav att han sett hur den tilltalade höll händerna kring målsägandens hals under några sekunder, men hovrätten bedömde vittnets vittnesmål som otillräckligt klart och betänkligt på grund av vittnets relation till målsäganden.

Beslut och påföljd

– Hovrätten ogillade åtalet under åtalspunkt 1 och undanröjde villkorlig dom samt villkoren därpå.
– Skadeståndsyrkandet mot den tilltalade avslogs och skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden upphävdes.
– Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning avseende åtalspunkt 2 – åtalet ogillades även där.
– Den tilltalade blir därmed friad från samtliga åtalspunkter, och inga påföljder kvarstår.
– Staten svarar för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde, samt ersätter med 7 100 kr till målsägandebiträde.