Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till utpressning med hot om våld

2026-05-20

Försök till utpressning med hot om våld

Försök till utpressning med hot om våld

I Döld domstol dömdes den tilltalade för försök till utpressning efter att ha hotat målsäganden och dennes närstående med våld för att kräva 9 000 kronor. Tingsrätten fann att hoten, som riktades via sms och telefonsamtal under perioden juli–augusti 2025, var tillräckliga för att försätta målsäganden i fruktan och utgöra ett försök till utpressning.

Händelsen

Mellan den 25 juli och 23 augusti 2025 skickade den tilltalade flera sms och ringde målsäganden. Hoten anspelade på att hon eller hennes närstående skulle skadas eller dödas om hon inte betalade 9 000 kronor. Målsäganden svarade upprepade gånger att hon inte tänkte betala och att hoten var oacceptabla. Även sonen omnämndes i hoten, vilket ökade målsägarens oro.

Målsäganden kontaktade vid ett tillfälle både ambulans och polis till den tilltalades bostad efter att han hotat att skada sig själv med läkemedel. När polisen fann spår av narkotika gjorde den tilltalade gällande att skulden för narkotikainnehavet vilade på målsäganden, ett påstående tingsrätten avfärdade som ett led i utpressningsförsöket.

Den tilltalades inställning

Den tilltalade förnekade att han själv hade hotat målsäganden i syfte att utpressa pengar. Han hävdade att han endast vidarebefordrat hot och krav som han mottagit från tredje part och att hans egen skuld till en kamrat låg bakom meddelandena. Tingsrätten ansåg dock att det var den tilltalade som organiserat och förmedlat hoten, oavsett om flera personer varit inblandade.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt och att det funnits en konkret fara för att brottet skulle fullbordas. SMS-utbytet och samtalen bedömdes uppvisa hot om våld som syftade till ekonomisk vinning. Den tilltalade dömdes därför för försök till utpressning enligt brottsbalkens bestämmelser.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom samt 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Med beaktande av tidigare domar ansågs villkorlig dom lämplig tillsammans med böter.

Skadestånd och avgifter

Tingsrätten ålåg den tilltalade att betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning och ränta enligt räntelagen från den 23 augusti 2025. Dessutom ska han betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rättens kostnader för försvar och målsägandebiträde bekostas av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till utpressning (9 kap. 4 § 1 st, 9 kap. 11 §, 23 kap. 1 § BrB)
Gärningstid
25 juli 2025–23 augusti 2025
Plats
Västerås med omnejd
Påföljd
Villkorlig dom samt 50 dagsböter à 50 kr (2 500 kr)
Skadestånd
10 000 kr till målsäganden
Ränta
Från 23 augusti 2025 enligt räntelagen
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Rättskostnader
Bekostas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 maj 2024

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis olovligen. Händelsen ägde rum den 26 februari 2024, i eller nära Vasaparken i Västerås. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket ledde till att fallet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av aktuell lagstiftning. Rätten fann att den tilltalades erkännande stödde utredningen. Som påföljd döm...

29 juni 2021

En person har föreslagits påföljder i fyra ärenden efter misstänkta brott i början av 2021. De föreslagna påföljderna gäller innehav av kniv på allmän plats, grov olovlig körning och två fall av ringa narkotikabrott. Åklagarkammaren i Västerås föreslår dagsböter (120 x 50 kronor) för att ha burit kniv på allmän plats utan giltigt skäl den 1 januari 2021. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Å...

7 november 2019

Den tilltalade har enligt Västmanlands tingsrätts dom begått rattfylleri, olovlig körning, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar vid två tillfällen i Västerås under våren 2019. Han döms till dagsböter, får två knivar förverkade och åläggs att betala avgift till brottsofferfonden. I båda fallen rörde det sig om körning efter intag av cannabispreparat. Första tillfä...

4 maj 2015

Medgärningsman döms för rån vid fritidsgård En person har i Västmanlands tingsrätt dömts för medverkan i ett rån mot två personer vid en fritidsgård. Den tilltalade har förklarats skyldig till rån och försök till rån, och har dömts till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade, tillsammans med en huvudgärningsman och två andra personer, övervakade och följde målsägandena när de lämn...