Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för rån och människorov

2023-02-28

Döld namn hovrätt har på den tilltalades överklagande fastställt fängelsestraffet på ett år och tre månader för människorov, rån och övergrepp i rättssak. Hovrätten ändrar dock tingsrättens dom genom att frikänna från medhjälp till försök till utpressning. Den tilltalade ska dessutom betala 40 000 kronor i skadestånd och en brottsofferavgift.

Åtal och bevisning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för:

  • människorov, mindre grovt
  • rån
  • övergrepp i rättssak
  • medhjälp till försök till utpressning

Vid tingsrätten gjordes en detaljerad bevisning gällande hot om våld, tvångstransaktioner av pengar, uttag av kontanter och köp av mobiltelefoner under uppsikt. Ett centralt vittnesmål kom från målsäganden, som redogjorde för att han tvingats till bankautomater och butik under hot. Övervakningsfilmer gav starkt stöd åt dessa uppgifter, liksom den senare händelsen då en person av polskt ursprung syntes vid brottsoffrets bostad, vilket bekräftade hot om att skicka ”polacker” om brottsoffret kontaktade polisen.

Tingsrätten fann gärningarna styrkta och dömde den tilltalade till fängelse ett år och tre månader samt skadestånd och en brottsofferavgift.

Hovrättens prövning

Hovrätten instämde helt i tingsrättens bedömning av bevisningen motseende människorov, rån och övergrepp i rättssak. När det gällde åtalet om medhjälp till försök till utpressning fann hovrätten däremot att den tilltalade visserligen följt med till brottsoffrets bostad och väntat i bil, men att detta agerande inte i sig kunde anses ha främjat utpressningen. Därmed frikändes han på denna åtalsrubricering och hovrättens dom ändrades i enlighet med detta.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten fann att straffvärdet för gärningarna – särskilt med hänsyn till rånets minimistraff – inte kunde sättas lägre än ett år och tre månaders fängelse. Kontraktsvård som den tilltalade redan genomgår bedömdes inte ersätta ett fängelsestraff av denna längd, varför hovrätten fastställde tingsrättens påföljd.

Skadeståndet till målsäganden fastställdes till totalt 40 000 kronor, varav 25 000 kronor för kränkning och 15 000 kronor för kostnader. På skadeståndet tillkommer även brottsofferavgift om 800 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Människorov (mindre grovt), rån, övergrepp i rättssak
Frikännande
Medhjälp till försök till utpressning
Påföljd
Fängelse 1 år och 3 månader
Skadestånd
40 000 kronor
Brottsofferavgift
800 kronor
Händelsedatum
9 mars och 19 mars 2022
Domstol
Döld namn hovrätt
Tingsrättens domslut
Fastställd
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 januari 2023

En hovrättsdom har fastställt ansvar för grovt hot mot tjänsteman men ändrat påföljden från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Skadeståndsanspråk för tre av fyra poliser avslås medan en av polismännen tillerkänns 15 000 kronor. Vapenattrapper och patroner förverkas, och den tilltalade släpps från häkte mot omhändertagande enligt behandlingsplan. I ett överklagat mål från S...

21 november 2022

En rättegång i Skellefteå har lett till att den tilltalade dömts för att ha riktat en vapenattrapp mot fyra tjänstemän under ett ingripande. Händelsen, som ägde rum den 15 oktober 2022 i Örviken, Skellefteå kommun, anses ha utgjort ett grovt hot mot tjänsteman. Vid ett ingripande utbröt en konflikt där den tilltalade konfronterade polis med en vapenattrapp. Enligt domen riktades hoten med vapnet...

27 maj 2022

Enligt tingsrättens dom från Skellefteå har en tilltalad, som i samband med ett händelseförlopp den 9 mars 2022 bland annat använt hot för att få en person att tvingas utföra bankomatuttag och köpa mobiltelefoner, dömts till fängelse. Domen visar att den tilltalade under händelsen – tillsammans med andra inblandade – med uppsåt tvingade målsäganden till att logga in på sin internetbank för att ö...

14 april 2021

Den tilltalade dömdes av Skellefteå tingsrätt den 14 april 2021 för rattfylleri efter att ha kört personbil med narkotika i blodet. Ytterligare domspunkter rörde olovlig körning, ringa narkotikabrott vid tre tillfällen samt brott mot knivlagen. Enligt domen körde den tilltalade den 14 februari 2020 personbil i Skellefteå kommun efter att ha brukat alprazolam, amfetamin, MDMA/MDA och tetrahydroca...

4 juni 2018

En person har enligt beslut från Åklagarkammaren i Umeå godkänt påföljden 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt cannabispreparat och MDMA, narkotika, den 23 maj 2017 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Skellefteå kommun. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. I ett andra ärende, också beslutat av Åklagarkammaren i Umeå, har samma påföljd 30 dagsb...