Långt fängelsestraff efter narkotikasmuggling
2024-04-03
Hovrätten har i överklagat mål fastställt tingsrättens dom i allt väsentligt men ökat fängelsestraffet för den tilltalade som dömts för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. Påföljden bestäms till fyra år och åtta månaders fängelse, jämfört med tingsrättens fyra år och sex månader. Beslagen av mobiltelefon och narkotika ska bestå, och åklagarens yrkande om ny häktning avslås.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade anklagades i tingsrätten för två åtalspunkter: grov narkotikasmuggling den 15 mars 2023 och grovt narkotikabrott för den transport av narkotika som skedde den 12 mars samma år. Tingsrätten dömde till fängelse i fyra år och sex månader samt beslöt om förverkande av narkotika och mobiltelefon. Den tilltalade överklagade domslutet och yrkade i första hand friande eller lindrigare ansvar.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten prövade i sak och anslöt sig till tingsrättens slutsats om den tilltalades skuld för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott, med undantag för att brottstiden för grovt narkotikabrott ska anges som 12 mars 2023 (i stället för 12–15 mars). Hovrätten har bedömt att den narkotika som hämtades i Uppsala den 12 mars är densamma som beslagtogs när den tilltalade stoppades vid gränsen till Norge den 15 mars. Analys av tablettstansningar och förslutningsmaskin har ytterligare styrkt sambandet.
Domstolen fastställde i övrigt tingsrättens gärningsbeskrivning och avfärdade den tilltalades begäran om frikännande, liksom åklagarens önskan om skärpt ansvar. Beslagen av narkotika och mobiltelefon från tingsrätten ska fortsatt bestå.
Påföljd och andra åtgärder
Hovrätten har beräknat det samlade straffvärdet till cirka fyra år och åtta månaders fängelse. Till skillnad från tingsrätten, som dömde till fyra år och sex månader, anser hovrätten att transportören haft en något högre grad av ansvar än vad som framkommit i tingsrätten. Den tilltalade har suttit frihetsberövad kortare tid än sex månader med restriktioner, varför denna tid inte beaktats vid straffmätningen.
I övrigt gäller tingsrättens beslut om:
• Förverkande av narkotika och mobiltelefon
• Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor
Häktningsyrkandet
Åklagaren yrkade på att den tilltalade skulle häktas i väntan på verkställighet av det längre straffet med hänvisning till flyktrisk. Hovrätten fann emellertid att flyktfaran inte var påtaglig – den tilltalade har infunnit sig vid samtliga förhandlingar, saknar utlandsresor och har ingen uppenbar möjlighet eller vilja att undandra sig. Därför avslås åklagarens häktningsyrkande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en omfattande rättegång för grov narkotikasmuggling dömts för att ha transporterat en särskilt stor mängd narkotika över landsgränsen. Domen är resultatet av en noggrant utredning med bland annat digital bevisning och mobiltelefonanalys. Enligt domen genomförde den tilltalade den 15 mars 2023 en ensam resa från Sverige till Norge för att olovligen föra ut narkotika. Vid upp...
: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har väckt ett ärende mot en person efter att ha konstaterat att registreringsskylten på en bil inte var väl synlig vid kontroll. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot förordningen om fordons registrering och användning Den misstänkte använde en personbil med registreringsnummer ORK674, trots att registreringsskylten inte var tyd...