Ungdom dömd för anstiftan och stämpling till grova hot
2023-09-12
En ungdom har i hovrätten för Döld namn överklagat tingsrättens fällande dom för flera brott, däribland anstiftan till grovt olaga hot och stämpling till grovt olaga hot. Hovrätten ändrar tingsrättens dom i delar genom att förtydliga åtalspunkterna om hot och justera skadeståndsbelopp, samtidigt som tiden för sluten ungdomsvård sätts till elva månader.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom den 12 september 2023. Hovrätten prövade huvudfrågorna i sak och gjorde följande ändringar:
- Dömer den tilltalade för sju fall av anstiftan av grovt olaga hot (åtalspunkt 2.1), i tidigare lydelse av brottsbalken och ny reglering från 1 juli 2023.
- Dömer den tilltalade för två fall av stämpling till grovt olaga hot (åtalspunkt 2.5).
- Fastställer sluten ungdomsvård till elva månader, i stället för ett år och två månader som tingsrätten bestämt.
- Upphäver tingsrättens förordnande om ersättningsskyldighet för provtagning och analys. Övriga delar av tingsrättens dom, bland annat ogillande av åtal för grovt vapenbrott och anstiftan av försök till grov mordbrand, står kvar.
Anstiftan och stämpling till grovt olaga hot
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade förmått andra att med automatvapen skjuta in i familjers bostäder. Utredningen visar att syftet var att hota och skrämma målsägandena, inte att döda eller skada dem. Åklagaren hade tillfört tillägg i gärningsbeskrivningen om att bostäderna tillhörde både målsägandenas familjer och deras familjemedlemmar. Den tilltalade döms därmed för anstiftan till grovt olaga hot i sju fall och för stämpling till grovt olaga hot i två fall.
Förberedelse till övergrepp i rättssak och narkotikabrott
Utöver hotbrotten döms den tilltalade för förberedelse till övergrepp i rättssak, efter att ha skrivit instruktionsbrev med hot om våld mot vittnen. Brottet bedöms inte som grovt men är straffbart. Vidare döms den tilltalade för ett narkotikabrott och två fall av ringa narkotikabrott, samma som i tingsrätten.
Påföljd, häktning och skadestånd
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att sluten ungdomsvård är lämplig påföljd. Tiden bestäms till elva månader med hänsyn till bland annat lång häktningstid med restriktioner. Häktningen ska fortgå till dess vården kan verkställas.
Skadeståndsbeloppen höjs jämfört med tingsrätten och sätts till 30 000 kronor vardera med ränta för samtliga målsäganden som utsatts för grova hot, samt 30 000 kronor i kränkningsersättning till ytterligare en målsägande. Skadeståndet ska betalas solidariskt med medåtalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för medhjälp till mord, grovt skyddande av brottsling och grov skadegörelse. I hovrätten för Västra Sverige ändras påföljden, bland annat genom att perioden för medhjälp till mord utvidgas och fängelsestraffet skärps till 16 år. Den tilltalade förblir häktad till dess straffet kan verkställas. Den tilltalade överklagade tingsrättens fäl...
Medhjälp till mord och bilbrand i Göteborg – 15,5 års fängelse I en dom från Göteborgs tingsrätt har en person dömts för medhjälp till mord i ett parkeringsgarage, grov skadegörelse genom anlagd brand och grovt skyddande av brottsling. Den tilltalade får 15 år och sex månaders fängelse och ska kvarstanna i häkte till verkställighet. Under våren 2024 rekognoserade den tilltalade tillsammans me...
En tilltalad har i Alingsås tingsrätt blivit dömd för upprepade narkotikabrott samt för att ha uppmanat till grovt olaga hot och förberett övergrepp i rättssak. Domen, som med hänsyn till den tilltalades unga ålder fastställer en påföljd med sluten ungdomsvård, vilar på flera åtalspunkter inom narkotikabrott och hot. Den tilltalade, som vid gärningstillfällena var minderårig, har erkänt att han...
En person har godkänt ett ärende vid Åklagarkammaren i Borås efter ha olovligen använt tramadol och cannabis. Händelsen inträffade någon gång mellan den 28 juni och den 5 juli 2022 på en plats i Sverige. Enligt Åklagarkammaren i Borås har personen olovligen tagit tramadol och cannabis, vilket klassas som ringa narkotikabrott. Gärningen ska ha skett med uppsåt under perioden 28 juni–5 juli 2022....
Den tilltalade har vid Alingsås tingsrätts dom den 7 februari 2022 dömts till ungdomsvård efter att ha gjort sig skyldig till både missbruk av urkund och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att han använt en falsk handling vid uthyrning av en personbil och innehaft narkotika i ett låst skåp på en idrottsanläggning. Enligt domen träffade en privatperson avtal om att hyra ut en bil. Istället fö...
Ringa narkotikabrott – ungdom döms efter polisjakt Den tilltalade har av Alingsås tingsrätt dömts för innehav av cannabis och bruk av tramadol vid två tillfällen den 10 april 2021. Brotten bedöms som ringa narkotikabrott och ingår i samma målnummer. En polispatrull observerade flera personer på en plats utomhus. När en person sprang iväg över ett fält följde en polis efter och såg hur perso...
En ungdom har av Alingsås tingsrätt dömts för misshandel efter att ha sparkat en målsägande på låret och för ringa narkotikabrott för innehav av cannabis. Åtalspunkterna om olaga hot ledde till frikännande på grund av bristande bevisning och att gärningen kan ha ägt rum innan 15-årsgränsen uppnåddes. Alingsås tingsrätt meddelade den 2 oktober 2020 dom mot den tilltalade. Tingsrätten fann det bev...