Grovt vapenbrott: fängelsestraffet skärps i hovrätten

Dold domstol har i ett överklagat mål prövat den tilltalades ansvar för grovt vapenbrott. Hovrätten fastställer att den tilltalade ska dömas för grovt vapenbrott men ändrar tingsrättens påföljd. Den tidigare utdömda påföljden undanröjs och den gemensamma påföljden för den nya brottsligheten och den tidigare domen bestäms till fängelse i 4 år och 6 månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller grovt vapenbrott. Åtalet avsåg att den tilltalade under tiden den 24 maj 2025 till den 12 juni 2025 olovligen innehaft två vapen med tillbehör samt ammunition. Tingsrätten fann att gärningen var att bedöma som grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen.

I hovrätten överklagades tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, eller i vart fall att gärningen skulle bedömas som vapenbrott av normalgraden och att påföljden skulle mildras. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma för grovt vapenbrott och skärpa påföljden. Hovrätten prövade bara den tilltalades ansvar och påföljd.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten, med upplästa förhör från tingsrätten och vissa nya förhör i hovrätten. Den tilltalade åberopade även ett skriftligt utlåtande från ett försvarsvittne. Mot detta stod bland annat uppgifter om provskjutningar av det aktuella vapnet, där det framkom att vapnet vid flera tillfällen gav automateld även om det förekom eldavbrott i helautomatiskt läge.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och fann det styrkt att den tilltalade innehaft de båda vapnen, magasinen och ammunitionen. Domstolen ansåg också att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade visste att vapnen och ammunitionen var riktiga och inte replikor, samt att han hade uppsåt i förhållande till tillståndsplikten. Hovrätten gjorde samma rubriceringsbedömning som tingsrätten och fann att brottet skulle bedömas som grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för grovt vapenbrott enligt åtalet under åtalspunkten 1.1. För detta brott ändrades tingsrättens påföljd. Hovrätten undanröjde den tidigare utdömda påföljden i den tidigare hovrättsdomen och bestämde den gemensamma påföljden för den samlade brottsligheten till fängelse i 4 år och 6 månader.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortfarande gälla. Hovrätten uttalade vidare att den tilltalade inte hade rätt till ersättning för kostnaden för egen bevisning i den del som avsåg försvararens utlåtande, men att övriga ersättningsyrkanden inte mötte någon erinran. Hovrätten angav ersättning till försvararen med ett visst belopp och att staten slutligt ska stå för kostnaden.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grovt vapenbrott till fängelse i 4 år och 2 månader samt beslutat om fortsatt häktning, beslag och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade påföljden genom att höja straffet till fängelse i 4 år och 6 månader.