Narkotikamål i Malmö
2026-06-22
En tilltalad person har dömts av Döld domstol för två narkotikabrott som begicks den 22 december 2025. Den tilltalade döms för försök till grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott, och påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 5 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. I den första åtalspunkten gällde det försök till grovt narkotikabrott den 22 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade åtagit sig att olovligen motta och transportera 2 002 gram kokain, som var avsett att säljas. Hon körde till Vellinge, uppehöll sig där för att möta den person som skulle lämna över narkotikan och körde senare till en adress i Vellinge där hon knackade på dörren i samma syfte. I den andra åtalspunkten gällde det ringa narkotikabrott den 22 december 2025. Där avsåg åtalet att den tilltalade olovligen hade innehaft 131 tabletter pregabalin.
Den tilltalade bestred ansvar för försök till grovt narkotikabrott men medgav ringa narkotikabrott. Hon invände mot den första åtalspunkten att det rörde sig om ett straffritt otjänligt försök och att hon inte visste vad hon skulle hämta eller transportera. Tingsrätten fann dock att utredningen visade att hon hade agerat som narkotikakurir, att hon förstått att det rörde sig om narkotika och att hon hade fullföljt handlingar som innebar att försöksbrottet passerats. För den andra åtalspunkten godtogs erkännandet eftersom det stöddes av övrig utredning.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade bedömningen på den skriftliga bevisningen, polisförhör och förhör med den tilltalade. I målet hade telefonuppgifter, chattkonversationer, husrannsakningar och fynd av narkotika betydelse. Rätten ansåg att chattarna mellan den tilltalade och andra kontakter visade att hon fått instruktioner om att köra till Vellinge, att hon skulle möta någon där och att det rörde sig om ett narkotikarelaterat uppdrag. Rätten fäste även vikt vid att hon senare hade kört till en adress och knackat på dörren till en bostad i Vellinge.
När det gäller försök till grovt narkotikabrott bedömde tingsrätten att den tilltalade hade känt till att det var narkotika som hon skulle hantera, eller i vart fall varit likgiltig inför risken att det var narkotika. Faran för brottets fullbordan ansågs ha förelegat fram till dess att hon anlände till återvinningscentralen på Vallgatan, och försöket bedömdes som straffbart eftersom faran endast hade uteslutits på grund av tillfälliga omständigheter. Brottet bedömdes som grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd narkotika.
När det gäller ringa narkotikabrott fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen. Även denna gärning bedömdes enligt åklagarens rubricering.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för försök till grovt narkotikabrott den 22 december 2025 och för ringa narkotikabrott den 22 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 5 månader. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen telefon ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska staten ersätta försvararkostnaderna i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagat mål prövat en villkorlig dom för penningtvättsbrott och fastställt tingsrättens bedömning av såväl skuld som påföljd. Den tilltalade döms till villkorlig dom med dagsböter, ska betala skadestånd till en förening och en bank samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande, men hovrätten har avgjort målet uta...
En person döms till villkorlig dom och dagsböter efter att ha använt sitt bankkonto för att dölja och omsätta överförda brottsvinster. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott efter det att cirka 226 000 kronor, härrörande från bedrägerier mot en privatperson och en förening, överförts till den tilltalades konto under perioden 7–14 september 2022. Pengarna omsattes sedan genom banköverför...
Misshandel vid studentfest Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet med öppen hand under en studentfest. Tingsrätten konstaterar att gärningen var uppsåtlig och utdömer dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet satt målsäganden på en parkbänk utomhus under en studentfest när den tilltalade närmade sig för att samtala om tidigare...