Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Märkesförfalskning med fel skyltar

Nyhetsartikel | 2026-05-11

Den tilltalade döms för märkesförfalskning, ringa brott, efter att ha monterat ett annat fordons registreringsskylt på sitt fordon. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den skriftliga utredningen och den tilltalades egna uppgifter, och att den skulle bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för märkesförfalskning, ringa brott enligt 14 kap. 8 § 2 stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade monterat ett annat fordons registreringsskylt på fordonet med registreringsnummer SSG183. Gärningen påstods ha begåtts den 7 februari 2026 på E4/E20 i Salem i Stockholms län, eller en tid dessförinnan på annan okänd plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att fordonet felaktigt skulle uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga, och att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den framlagda utredningen att det var utrett att den tilltalade framfört sin bil med det svenska registreringsnumret SSG183. Bilen var dock inte utrustad med rätt registreringsskyltar utan försedd med polska skyltar, LCH17853, som egentligen tillhörde en annan bil av annat fabrikat. Enligt uppgifter från det polska fordonsregistret tillhörde även den bilen den tilltalade.

Den tilltalade hade berättat att hon varit i Polen och omregistrerat SSG183 samt fått skyltarna av polska myndigheter. Tingsrätten fann att detta inte var sant, eftersom skyltarna tillhörde ett annat fordon. Domstolen slog därför fast att den tilltalade uppsåtligen hade satt på ett annat fordons registreringsskyltar. Det innebar fara i bevishänseende och bedömdes som märkesförfalskning, ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för märkesförfalskning, ringa brott, den 7 februari 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 3 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-05-11
Brott
Märkesförfalskning, ringa brott
Händelsedatum
2026-02-07
Lagrum
14 kap. 8 § 2 stycket brottsbalken
Påföljd
50 dagsböter om 70 kronor
Skadestånd
Saknas i domen
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se