De svarande åläggs omfattande betalningsskyldighet i tvistemål mot bank
2015-01-15 | Helsingborgs tingsrätt
De svarande dömdes av Helsingborgs tingsrätt att solidariskt betala Döld namn ett belopp om 1 245 286 kronor med tillhörande räntor och avgifter. Domen innebär även att fastigheten Döld namn 7 beläggs med utmätning enligt flera inteckningar, och innebär en påminnelse om möjligheten att ansöka om återvinning.
Bakgrund
Döld namn yrkade att de svarande skulle betala ett förfalloträffat lån enligt skriftligt fordringsbevis. De svarande delgavs stämning med uppmaning att inom angiven tid yttra sig under risk att tredskodom meddelas. Käranden motsatte sig inte tredskodom.
Vederläggning från de svarande
De svarande inkom med en skriftlig invändning där de motsatte sig betalningsyrkandet men presenterade inga sannolika skäl som kunde förhindra tredskodom. Inget vittne eller annan part lade fram bevisning som starkt talade emot fordringsbevisets giltighet.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att kärandens talan grundades på ett giltigt skriftligt fordringsbevis och att de svarande inte visat sannolika skäl för sin inställning. Förutsättningar för tredskodom bedömdes därmed föreligga, och domstolen biföll käromålet i sin helhet.
Konsekvenser och utmätning
De svarande ska solidariskt betala:
- Huvudbelopp 1 245 286 kr
- Upplupen ränta per 1 oktober 2014: 27 161 kr
- Ränta på kapitalbeloppet med 5,20 % till 27 juli 2015, därefter enligt gällande referensränta + 1 %
- Ränteskillnadsersättning: 31 647 kr
- Rättegångskostnader: 6 800 kr (därav 4 000 kr ombudsarvode)
Betalningen ska ske med förmånsrätt i fastigheten Döld namn 7 baserat på nio tidigare beviljade inteckningar. Tingsrätten påminde om att fastigheten omedelbart anses utmätt och att försäljning måste begäras hos kronofogdemyndigheten inom två månader från att domen vunnit laga kraft.
Återvinningsmöjligheter
De svarande har möjlighet att ansöka om återvinning genom att lämna in en ansökan till tingsrätten senast den 16 februari 2015. Anvisningar för hur en sådan ansökan upprättas framgår av domsbilaga 2 (Dv 410).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Helsingborgs tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att solidariskt betala ett lånebelopp om 1 195 816 kronor plus upplupen ränta och rättegångskostnader till långivaren. Domen fastställer även förmånsrätt i en fastighet genom flera inteckningar. Långivaren väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av ett utestående skuldbelopp, grundat på ett skriftligt fordr...
I en tredskodom från Helsingborgs tingsrätt åläggs de svarande att solidariskt betala en fordran om 1 241 597 kronor till Nordea Hypotek Aktiebolag. Utöver kapitalbeloppet ska svarandena bära upplupen ränta, löpande ränta med tillägg av en procentenhet samt rättegångskostnader. Fordringen har säkerställts genom inteckningar i en fastighet, och den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning...
I en tredskodom från Helsingborgs tingsrätt den 15 januari 2015 har en respondent förpliktigats att solidariskt betala ett utestående lånebelopp med tillhörande ränta och ersättningar till kreditgivaren. Domen fastställer även att fordran har förmånsrätt i en fastighet genom flera inteckningar. Käranden grundade sin talan på ett skriftligt fordringsbevis. Respondenten delgavs stämning med förelä...