Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri och övergrepp i rättssak ger dagsböter

2009-08-18 | Skellefteå tingsrätt

Brott mot allmän verksamhet m.m.

Brott mot allmän ordning

Djurplågeri och övergrepp i rättssak ger dagsböter

Djurplågeri och övergrepp i rättssak ger dagsböter

En person dömdes av Skellefteå tingsrätt den 18 augusti 2009 för djurplågeri samt ringa övergrepp i rättssak och fick 100 dagsböter à 50 kronor. Tingsrätten bedömde att hunden utsatts för ett icke obetydligt lidande när den kopplades i ett koppel och släpades efter en moped under cirka 20 meter. Yrkandet om skadestånd av målsäganden för övergreppet i rättssak avslogs och den dömde ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelseförlopp och bevisning

Enligt domen kopplade den tilltalade hunden till sin EU-moped och körde därpå i hög hastighet, varvid hunden föll och släpades cirka 20 meter. Vittnesmål från målsäganden och en länsveterinär visade att ett sådant förfarande enligt djurskyddslagen innebär smärta och risk för underhudsblödningar trots att inga yttre skador konstaterades dagen efter händelsen. Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och avfärdade försvarets invändningar.

I ett separat åtal för ringa övergrepp i rättssak bedömde tingsrätten att den tilltalade, några dagar efter djurplågerimålet väckts, besökte målsägandens bostad och uttalade sig på ett sätt som uppfattades som hotfullt för att påverka hennes vittnesmål. Även här ansågs målsägandens redogörelse för händelsen rimlig och utan uppsåtliga överdrifter.

Påföljd, avgifter och ersättningar

Tingsrätten bestämde påföljden till dagsböter om totalt 5 000 kronor. Yrkandet om skadestånd till målsäganden avslogs, och den tilltalade ålades att betala 500 kronor till brottsofferfonden. Ett vittne tillerkändes 5 100 kronor i ersättning från allmänna medel, inklusive moms, och försvararens kostnader fick belasta staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri; Ringa övergrepp i rättssak
Aktuella lagrum
16 kap. 13 § brottsbalken; 17 kap. 10 § 1 st 2 p brottsbalken
Domstol
Skellefteå tingsrätt
Domsdatum
2009-08-18
Påföljd
Dagsböter: 100 × 50 kr
Skadestånd
Målsägandens yrkande ogillades
Brottsofferfondsavgift
500 kr
Ersättning vittne
5 100 kr (varav 1 020 kr moms)
Händelseplats
Vid målsägandens bostad och angränsande vägsträcka

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 juni 2022

Den tilltalade har dömts för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Domen, som meddelades efter en förundersökning där den tilltalade erkänt gärningen, innehåller både villkorlig dom samt dagsböter. Brottet har bedömts vara av sådant straffvärde att fallet bedöms på fängelsenivå, men med hänsyn till att det inte finns särskilda skäl att tro på framtida fortsatt brottslighet har domstolen v...