Hot mot tjänsteman i arresten
2026-05-20
En person dömdes till skyddstillsyn efter att ha hotat två arrestvakter under tillsyn i en arrestenhet i Umeå.
Den tilltalade har för två fall av hot mot tjänsteman riktat allvarliga dödshot mot arrestvakter under pågående tillsyn i en arrestcell i Umeå i januari 2026. Tingsrätten dömde till talade till skyddstillsyn med föreskrift om behandling och avgift till brottsofferfonden, samtidigt som krav på skadestånd avslogs.
Bakgrund
I slutet av januari 2026 befann sig den tilltalade inlåst i arresten efter omhändertagande på grund av berusning. Under tillsynstillfällen den 26 och 27 januari 2026 uttalade den tilltalade hot om våld riktade mot två arrestvakter, båda i tjänsteutövning. Händelserna skedde vid arresten på Ridvägen 10 i Umeå kommun.
Rättegång och bevisning
– Målsägarna, benämnda arrestvakt A och arrestvakt B, hördes som vittnen.
– Arrestvakt A beskrev att den tilltalade via celltelefon uttalat att han skulle skära halsen av honom och senare gjort en gest genom att dra fingret över halsen när denne stod utanför celldörren.
– Arrestvakt B berättade att den tilltalade först hotat att ta sitt eget liv och därefter hotat att skära halsen av henne, även detta via celltelefon från insidan av cellen.
– Tingsrätten bedömde vittnesmålen som klara, sammanhängande och ömsesidigt stödjande, och fann gärningarna bevisade med uppsåt.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st. brottsbalken. Straffvärdet motsvarade kort fängelse, men med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden valdes skyddstillsyn som påföljd. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om deltagande i behandling som frivården anser lämplig. Krav på skadestånd för arrestvakterna avslogs då hoten, trots allvarlig karaktär, uttalats i en kontrollerad arresten miljö utan direkt fysisk risk för målsägandena. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. I målet har den tilltalade erkänt att ha använt ett cannabispreparat, vilket ledde till att rättegången inriktades på detta specifika brott. Trots att utredningen inte visade att den tilltalade medvetet hanterade narkotika med uppsåt att överlåta, ansåg domstolen att risken för att hon var medveten om innehållet i den väska hon...
Ringa narkotikabrott i Umeå ger dagsböter och avgifter En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt amfetamin i Umeå kommun. Personen fick 30 dagsböter á 50 kronor, ska betala en brottsofferfondsavgift och stå för statens analyskostnad. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 2 augusti 2021 eller en kort tid dessförinnan använt amfetamin, vilket är narkotika, ut...
Fälls för tre fall av ringa narkotikabrott Den tilltalade dömdes vid Sundsvalls tingsrätt den 3 januari 2020 för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden december 2018–september 2019. Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen använt narkotika vid tre tillfällen: Den tilltalade har erkänt gärningarna vid polisförhör, och analysresultat har styrkt förekomst av narkoti...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat olovligen under mars 2016. Påföljden blir dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och återbetalning av analyskostnader. Enligt domen har den tilltalade mellan den 19 och 22 mars 2016 olovligen använt ett cannabispreparat, vilket är narkotika. Åtalspunkten rubriceras som narkotikabrott, ringa...