Hovrätten ändrar frikännande till fällande för ringa narkotikabrott

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande för ringa narkotikabrott begånget under perioden 23 oktober–6 november 2025. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet i sak utan huvudförhandling och fann, i likhet med åklagaren, att den tilltalade medvetet använt ett cannabispreparat. Domen ändrar tingsrättens frikännande och ålägger den tilltalade dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys.

Överklagande och bevisning

Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten hade tidigare frikänt för samma gärning. Hovrätten konstaterade att analysresultatet visade förekomst av cannabis, att ett vittne uppgett att den tilltalade var märkbart påverkad och att det luktade starkt av cannabis på brottsplatsen, där även en nyligen använd joint påträffats. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes svävande och motsägelsefulla och avfärdades som otillförlitliga.

Hovrättens bedömning och påföljd

Hovrätten fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott och bestämde påföljden till 30 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade ålades också att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader avseende provtagning och analys.

Skillnad mot tingsrättens dom

Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att bevisningen inte ansågs tillräcklig. Hovrätten bedömde däremot analysresultat, vittnesuppgifter och den tilltalades inkonsekventa förklaringar som övertygande och ändrade domen i enlighet med åklagarens yrkande.

Fakta