Penningtvättsbrott med banköverföring

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri och fört vidare delar av beloppet. Tingsrätten fann att han hade upplåtit sitt bankkonto och därefter överfört pengar vidare, trots att pengarna kom från brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, nämligen penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen lurades målsäganden via telefonsamtal från en person som uppgav sig ringa från bank att lämna tillgång via fjärrstyrning till sitt konto och sina kontouppgifter. Därefter tog en okänd gärningsperson lån i målsägandens namn och förde över sammanlagt 11 906 kronor till ett bankkonto som tillhörde och disponerades av den tilltalade. Det påstods att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en hittills oidentifierad medgärningsman, upplät sitt bankkonto, tog emot beloppet och därefter själv överförde eller lät annan föra över pengar till annan person. Gärningen angavs ha begåtts den 28 februari 2025 i Helsingborg, Helsingborgs stad eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri, att 11 906 kronor som härrörde från bedrägeriet fördes över till den tilltalades konto och att 11 000 kronor därefter skickades vidare via Swish till en annan person. Den tilltalade medgav att han tagit emot 11 906 kronor och fört vidare 11 000 kronor, men förnekade brott och hävdade att han inte förstått att pengarna kom från brott.

Domstolen fann hans uppgifter vaga och bedömde dem som en efterhandskonstruktion. Rätten fäste särskild vikt vid att det framstod som osannolikt att han skulle ha vänt sig till en person han bara kände ytligt, via gym och Snapchat, för att få ekonomisk hjälp, och att han inte skulle ha reagerat när han fick en överföring på nära 12 000 kronor från en annan person och sedan ombads skicka vidare pengar till en tredje person. Tingsrätten slog därför fast att det var uteslutet att den tilltalade inte förstått att det rörde sig om pengar som härrörde från brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdatum den 28 februari 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 6 800 kronor.

Tingsrätten biföll också skadeståndsyrkandet. Den tilltalade ska betala 11 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 28 februari 2025 till dess betalning sker. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.