Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för grovt narkotikabrott fastställd i hovrätten

2023-05-05

En hovrätt har i dag avslagit överklagandet och fastställt en tingsrätts dom mot den tilltalade för grovt narkotikabrott och rattfylleri. Påföljden blir fängelse i två år och sex månader, utvisning med tidsobegränsat återreseförbud samt fortsatt häktning till dess straffet kan verkställas.

Hovrättens avgörande

Hovrätten har prövat överklagandet i sak och gjort samma bedömning som tingsrätten beträffande skuld och straffvärde. Åklagarens yrkande om skärpt straff avslogs och den tilltalades yrkanden om frikännande eller lägre straff avslogs. På samtliga punkter – grovt narkotikabrott, rattfylleri, utvisning, förverkande och häktning – fastställde hovrätten tingsrättens dom.

Bakgrund och tingsrättens prövning

Åklagaren hade i tingsrätten gjort gällande att den tilltalade olovligen odlat och innehaft omfattande mängder cannabis – totalt över 5,8 kilo framställt genom odling och cirka 1,8 kilo befintligt preparat – samt kört bil med narkotika i blodet. Tingsrätten fann bevisningen, bestående av polis- och vittnesförhör, analysutlåtanden från Nationellt forensiskt centrum samt beslag taget på odlingsutrustning och kabelavledning, så stark att den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott och rattfylleri. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till mängden narkotika och den organiserade odlingen.

Åtalspunkter och bevisning

– Grovt narkotikabrott: Tingsrätten bedömde att odlingen utgjorde en större omfattning och att mängden cannabis översteg gränsen för grovt brott. Den tilltalade hade även olovligen avlett el.
– Rattfylleri: En polisman vittnade om att ha sett den tilltalade köra fordonet trots att narkotika funnits kvar i blodet.
– Utvisning: Både tingsrätten och hovrätten ansåg att den tilltalades anknytning till Sverige var svag och att narkotikabrottet utgjorde ett hot mot den allmänna ordningen. Utvisningen med tidsobegränsat återreseförbud fastställdes.
– Förverkande: Beslag taget på cannabis, cannabisplantor och odlingsutrustning förklarades förverkade.
– Häktning: Hovrätten fann fortsatt risk för återfall i brott och flyktfara, vilket motiverade fortsatt häktning till verkställighet.

Påföljd och övriga avgifter

Den tilltalade dömdes till fängelse i två år och sex månader. Han ska utvisas ur Sverige med tidsobegränsat återreseförbud och förbli häktad till dess straffet kan börja verkställas. En avgift på 800 kronor ska erläggas till brottsofferfonden. En enskild vittnesperson får ersättning med 33 549 kronor från staten, och staten svarar för kostnaderna för den offentliga försvararen i hovrätten.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt narkotikabrott och rattfylleri
Brottsplats
Den tilltalades bostad, Vetlanda kommun
Påföljd
Fängelse 2 år 6 månader
Utvisning
Utvisning med tidsobegränsat återreseförbud
Häktning
Fortsatt häktning till verkställighet
Förverkande
5,8 kg cannabis, 171 st cannabisplantor, odlingsutrustning
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Vittnesersättning
33 549 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 mars 2023

Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott och rattfylleri. Domen grundar sig på påståenden om att den tilltalade under en period bedrivit odling av cannabis på en uthyrd fastighet i kommun där över 5 kilo torkat cannabis framställdes, samt att han kört bil efter intag av cannabis vilket resulterade i rattfylleri. Vid rättsförhandlingarna framkom att den tilltalades odlingsverksamhet var v...