Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sexuellt ofredande ogillas i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade frikänns i hovrätten från åtalet för sexuellt ofredande och befrias därför från skyldigheten att betala skadestånd till målsäganden. I övriga delar står tingsrättens dom fast, inklusive påföljden.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter som tingsrätten hade bedömt mot den tilltalade. I hovrätten överklagades framför allt fällandet för sexuellt ofredande, som avsåg en händelse den 26 september 2025. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från den åtalspunkten, befria honom från skadeståndsskyldighet och mildra påföljden till skyddstillsyn med föreskrift.

Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade dömts för hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, sexuellt ofredande och våldsamt motstånd, allt med händelsedatum den 26 september 2025. Tingsrätten hade också ogillat ett annat åtal för våldsamt motstånd med händelsedatum den 3 april 2026. Hovrätten anger att den, i enlighet med tingsrättens dom, ska låta de inte överklagade skuldfrågorna bestå och rubricera dem på samma sätt som tingsrätten gjort.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten i frågan om sexuellt ofredande. Domstolen ansåg också att det var utrett att den tilltalade hade gjort det uttalande som framgick av gärningsbeskrivningen.

Trots detta gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Domstolen framhöll att uttalandet gjordes när den tilltalade var berusad och agiterad, mot två poliser i en ingripandesituation när de höll på att omhänderta honom för berusning. Uttalandet hade dessutom föregåtts av andra aggressiva uttalanden. Hovrätten ansåg att uttalandet, även om det anspelade på den tilltalades kön, i sitt sammanhang tydligt framstod som ett uttryck för missnöje och ett försök att provocera poliserna.

Mot den bakgrunden bedömde hovrätten att uttalandet inte objektivt sett var ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. Därmed uppfylldes inte rekvisiten för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § brottsbalken. Eftersom uttalandet inte heller utgjorde något annat brott som omfattades av gärningsbeskrivningen frikände hovrätten den tilltalade från åtalet.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i den del som gällde sexuellt ofredande. Den tilltalade frikändes från den åtalspunkten och befriades från att betala skadestånd till målsäganden, som i tingsrätten hade tillerkänts 10 000 kronor.

I övriga delar stod tingsrättens dom fast. Hovrätten uttalade att bedömningen av påföljden inte påverkades av frikännandet för sexuellt ofredande. Påföljden blev därför oförändrad jämfört med tingsrätten, det vill säga skyddstillsyn med föreskrift om missbruksavvänjande vård eller behandling som frivården finner lämplig, samt övervakare utsedd av frivården. Tingsrätten hade också bestämt 100 dagsböter om 50 kronor, men hovrättens beslut innehåller ingen ändring av den delen och anger att tingsrättens påföljd ska stå fast.

Hovrätten nämner ingen ny häktningstid i avgörandet. Den offentliga försvararen tillerkändes ersättning av staten med 6 098 kronor, och staten ska stå för kostnaden. Tingsrättens sekretessförordnande skulle fortsatt gälla.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-09-17
Brott
Hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, sexuellt ofredande, våldsamt motstånd; samt ett ogillat åtal om våldsamt motstånd
Hovrättens påföljd
Tingsrättens påföljd stod fast
Tingsrättens påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift, övervakare utses av frivården, 100 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
Ingen skyldighet att betala skadestånd till målsäganden i hovrätten; tingsrätten hade bestämt 10 000 kronor
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
6 kap. 10 § brottsbalken; 17 kap. 1 § och 5 § brottsbalken; 1 § första stycket 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen; 17 kap. 4 § brottsbalken; 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-17

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

21 maj 2026

Den tilltalade döms av Eskilstuna tingsrätt för flera brott som begicks i samband med transport till och i polishuset på Nygatan i Eskilstuna, däribland sexuellt ofredande av en polis och hot mot tjänsteman. Enligt åtalet uttalade den tilltalade under intransport till arresten upprepade sexuellt kränkande yttranden riktade mot en polis, vilket bedömdes som sexuellt ofredande. Samma dag riktade...

11 augusti 2025

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter positivt analysresultat. Tingsrätten fann att den tilltalades förklaring inte avstyrkte ansvar och utdömde dagsböter samt återbetalningsskyldighet för provtagning och analys. Åklagaren väckte åtal med påstående att den tilltalade den 28 juni 2025 eller kortare tid dessförinnan olovligen brukat hasch eller annat cannabispreparat och kokain i E...

4 mars 2025

Hot mot tjänsteman och trafikbrott ger skyddstillsyn En person dömdes av Eskilstuna tingsrätt den 4 mars 2025 för hot mot tjänsteman, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten fann bevisningen mot den tilltalade övertygande och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade den 8 oktober 2023 uttalat hot om...

6 oktober 2022

En dom från Eskilstuna tingsrätten fastställer att den tilltalade är dömd för narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft narkotika, vilket skedde den 12 februari 2022 vid ett hotell i Eskilstuna. Narkotikan bestod av kokain samt ett cannabispreparat. Händelsen ägde rum både i ett hotellrum och i den tilltalades kläder. Vidare har den tilltalade åt...

11 januari 2022

I ett ärende från Åklagarkammaren i Eskilstuna ålades en person dagsböter efter att olovligen ha använt hasch vid ett tillfälle den 6 november 2021. En person har, med uppsåt, olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, vilket är narkotika. Gärningen skedde den 6 november 2021 eller kortare tid dessförinnan i Eskilstuna kommun eller på annan plats i Sverige. Åklagarkammaren i Eskilstuna...

15 juli 2021

En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Eskilstuna ålagts betala 40 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen innehaft 1,82 gram cannabisharts den 23 maj 2021. Den 23 maj 2021 olovligen innehaftes 1,82 gram cannabisharts, som är narkotika. 40 dagsböter à 50 kronor. Utfärdat av Åklagarkammaren i Eskilstuna den 15 juli 2021.

29 januari 2021

En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Eskilstuna efter att ha olovligen använt tramadol och cannabis. Brottet bedöms som ringa narkotikabrott och påföljden är 30 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren i Eskilstuna utfärdade den 29 januari 2021 ett ärende om ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt tramadol och cannabis med uppsåt. Händelsen inträffade den 20 decembe...

26 juni 2020

Åklagarkammaren i Eskilstuna har i ett ärende beslutat om påföljden 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen har enligt beslutet olovligen använt cannabis den 21 maj 2020 eller en kortare tid dessförinnan i Eskilstuna kommun eller på annan plats i Sverige. Åklagaren bedömer att gärningen har skett med uppsåt. Fakta | Värde Ärende | Narkotikabrott (ringa) Påföljd | 30 dagsböter...

20 april 2020

Våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott vid restaurang En person döms för att ha knuffat, slagit och sparkat en ordningsvakt vid en restaurang i Eskilstuna och för två fall av ringa narkotikabrott. Domen från Eskilstuna tingsrätt avser händelser den 1 januari 2019 och senare provtagningar som visar bruk av cannabis, tramadol och kokain. En ordningsvakt försökte avvisa den tilltalade från res...

9 september 2019

En person har enligt beslut från Åklagarkammaren i Eskilstuna två gånger ålagts dagsböter för ringa narkotikabrott. Besluten fattades den 9 januari 2019 respektive den 9 september 2019 efter att personen olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat vid två tillfällen. Myndighet: Åklagarkammaren i Eskilstuna Beslutsdatum: 9 januari 2019 Brott: Ringa narkotikabrott Gärningstid: 24 okt...

21 mars 2018

En person har av Eskilstuna tingsrätt dömts för ringa stöld, våldsamt motstånd samt narkotikabrott efter en incident i en butik. Straffet blev skyddstillsyn med särskilda villkor, där den tilltalade ska genomgå ett påverkansprogram och lämna drogtester. En person greps i oktober–november 2017 på en livsmedelsbutik efter att ha passerat kassalinjen med kreatin utan att betala. Samtidigt bar pers...

13 juli 2017

Ingress En person har vid Eskilstuna tingsrätt dömts för narkotikabrott och rattfylleri. Den tilltalade fick skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om drogtester och behandlingsprogram. Den tilltalade dömdes den 13 juli 2017 vid Eskilstuna tingsrätt för tre brott: Tingsrätten fann gärningarna styrkta. Den tilltalade hade erkänt innehav av narkotika för eget bruk och förnekat bruket av kok...