Felaktig examenshandling gav dagsböter

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade åtalades för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet skulle hon den 22 maj 2025, eller en tid dessförinnan, på okänd plats i Sverige ha förfalskat ett examensbevis från ett universitet och skrivit under handlingen med en annan persons namn. Åklagaren gjorde gällande att hon därefter skickade in examensbeviset i samband med en anställningsansökan, med risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta.

I andra hand gjorde åklagaren gällande missbruk av handling. Det innebar enligt åtalet att den tilltalade i vart fall sanningslöst utgett examensbeviset för att vara en riktig kopia av en urkund, vilket skulle ha inneburit fara i bevishänseende. Den tilltalade medgav gärningen och uppgav att hon skulle dömas för missbruk av handling enligt andrahandsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen. Domstolen fann därmed visat att hon hade förfalskat ett examensbevis och skickat in det till det bakgrundskontrollerande företag som anlitats av den arbetsgivare där hon sökt arbete. Rätten bedömde att det hade varit fara i bevishänseende och att agerandet varit uppsåtligt.

Samtidigt fann tingsrätten att det inte var visat annat än att handlingen skickats in i digital form. Därför ansågs det snarare ha rört sig om att den tilltalade sanningslöst utgett en kopia för att vara en riktig kopia av en urkund. Gärningen bedömdes därför som missbruk av handling enligt åklagarens andrahandsyrkande.

Domstolen ansåg också att det inte varit fråga om sådan ringa fara att handlingen skulle vara fri från straffansvar. Skälet var att handlingen skickats in i syfte att få en anställning och att viss tid hade gått innan den tilltalade återkallade ansökningen och avbröt anställningsprocessen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för missbruk av handling den 22 maj 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Tingsrätten antecknade att den tilltalade var ostraffad sedan tidigare.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.