Tre penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott i tre fall. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet tre separata gärningar som alla rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten påstods att den tilltalade den 18 februari 2024 i Gävle kommun upplät sitt konto, tog emot 6 500 kronor och därefter överförde eller lät överföra pengarna till annat konto. Åklagaren gjorde gällande att detta skedde efter att en målsägande genom vilseledande förmåtts att överföra pengarna, och att förfarandet syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem.

I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 20 februari 2024 i Gävle kommun på samma sätt upplåtit sitt konto, tagit emot 5 000 kronor och därefter överfört eller låtit överföra pengarna till annat konto. Även där var påståendet att en målsägande genom vilseledande förmåtts att föra över pengar till den tilltalades konto och att gärningen syftade till att dölja brottsligt ursprung eller underlätta tillgodogörande.

I den tredje åtalspunkten anfördes att den tilltalade den 20 februari 2024 i Gävle kommun mottagit 6 500 kronor på sitt konto efter att en målsägande genom vilseledande förmåtts att överföra beloppet. Enligt åtalet överfördes eller lät den tilltalade även här pengarna föras vidare till annat konto, med samma syfte att dölja brottsligt ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig medlen.

Rättens bedömning

Den tilltalade var inte närvarande när målet avgjordes och förnekade samtliga gärningar samt, såvitt det fick förstås, även skadeståndsyrkandena. Tingsrätten tog del av den bevisning som åklagaren åberopat.

Domstolen hänvisade till utredningen och konstaterade att det framgick att en specifik telefon användes för inloggning via Bank-ID på Försäkringskassan och Kivra och att telefonen var kopplad till den tilltalade. Rätten noterade också att samma telefon användes vid samtliga påstådda tillfällen, vid samma longitud och latitud som uppkopplingar till Kivra och Försäkringskassan, samt att pengar kom in och användes från den tilltalades konto.

Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var gärningsman vid samtliga tre tillfällen. Gärningarna bedömdes som penningtvättsbrott i tre fall.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena. Till en målsägande ska 6 500 kronor betalas, till en annan 5 000 kronor och till den tredje 6 500 kronor. Ränta ska utgå från dagen för brottet till dess full betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och ersättning till försvararen fastställdes till 3 511 kronor.