Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt vapenbrott vid skola – fängelsestraff fastställt

2022-12-22

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt vapenbrott men hovrätten har i allt väsentligt gått på tingsrättens bedömning och fastställt straffet. Brottet, som begicks i anslutning till en skola den 2 juli 2022, bedöms som grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § vapenlagen. Den tilltalade yrkade på strafflättnad, men hovrätten fann att det inte förelåg skäl att ändra påföljden.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade tre personer för att gemensamt ha innehaft en revolver den 2 juli 2022. I tingsrätten konstaterades att den tilltalade hämtat och fört revolvern i en väska, att vapnet var skarpladdat och hanterat av narkotikapåverkade personer i närheten av en allmän plats där barn lekte. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt vapenbrott till fängelse i 2 år och 6 månader, beslutade om beslag och förverkande av revolver och patroner, samt om avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Den tilltalade skulle dessutom sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas.

Hovrättens prövning

Vid hovrättens muntliga förhandling spelades tidigare förhör upp och den tilltalade avlade tilläggsförhör. Hovrätten bedömde bevisningen på individnivå och konstaterade, liksom tingsrätten, att den tilltalade erkänt eget innehav av revolvern och berättat om hur han bytt till sig vapnet dagen före det aktuella datumet. Hovrätten bedömde att brottsvärdet överstiger straffminimum för grovt vapenbrott, eftersom vapnet varit lätt att dölja, skarpladdat, handhavits i en kriminell miljö och i direkt anslutning till en plats där barn rörde sig. Den tilltalades egna uppgifter om narkotikapåverkan under brottstiden ansågs inte leda till något annat resultat. Åklagarens yrkande om att tingsrättens dom ska stå fast bifölls, och inget i hovrättens prövning föranledde ändring av åtalspunkt eller påföljd.

Påföljd, beslag och kostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i 2 år och 6 månader. Beslag ovan handskrivet brev kvarstår till dess domen vinner laga kraft, varefter det ska återlämnas. Den beslagtagna revolvern och patronerna förverkas. Avgift till brottsofferfonden fastställdes till 800 kronor. Den tilltalade fortsätter att sitta häktad till dess straffet kan verkställas. Staten svarar för försvararens arvode.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt vapenbrott (9 kap. 1 a § vapenlagen)
Datum för brottet
2 juli 2022
Plats
I anslutning till en skola
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år och 6 månader
Hovrättens bedömning
Fastställer tingsrättens dom
Beslag och förverkande
Revolver och patroner förverkas; brev beslag kvarstår
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Häktning
Kvar i häkte till verkställighet
Försvararkostnad
Staten står för kostnaden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 mars 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovlig användning av amfetamin under januari 2026. Tingsrätten i Sundsvall har utdömt 30 dagsböter och ålagt den tilltalade avgifter och kostnadsersättningar. Enligt åtalet brukade den tilltalade amfetamin olovligen någon gång mellan den 15 januari 2026 och den 29 januari 2026 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sver...

17 februari 2023

En överklagad dom från en tingsrätt ändras delvis av hovrätten. Den tilltalade frikänns från åtalet för penningtvätt, medan fällande dom för grov misshandel, grovt hemfridsbrott och grovt brott mot knivlagen står fast. Fängelsestraffet på ett år och åtta månader kvarstår, och skadestånd till två målsäganden justeras ned. Den tilltalade dömdes i första instans för grov misshandel, grovt hemfridsb...

21 oktober 2022

En tingsrätt i Sundsvall har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för grovt vapenbrott. Domen grundar sig på att en skarpladdad revolver, funnen på en allmän plats i kriminell miljö där barn befann sig, varit föremål för brottslig användning. Bevisningen visar att den tilltalade hade del i ett samförstånd kring innehavet av vapnet. Den tilltalade medges att ha varit delaktig i at...

25 maj 2022

Olovligt knivinnehav på allmän plats Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en kniv på en allmän plats i april 2022. Straffet blev dagsböter och kniven förklarades förverkad. Den tilltalade hade den 13 april 2022 en kniv på en allmän plats på Kungsvägen i Haga, Sundsvalls kommun, utan giltig a...

12 november 2021

En person har i Sundsvalls tingsrättens dom dömts för grov misshandel, grovt hemfridsbrott, grovt brott mot knivlagen samt penningtvättsbrott. Domen grundar sig på ett övergrepp där den tilltalade tillsammans med en annan person inkräktade i en bostad och senare angrep en boende med uppsåt att genomföra våldsamma handlingar. Enligt tingsrättens utredning trängde den tilltalade in i en bostad då...

15 juli 2020

En hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade och frikänt honom från åtalspunkten om grov misshandel. I stället döms han för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen till 45 dagsböter om 50 kronor vardera, vilka ska anses helt betalda. Hovrätten upphäver också tingsrättens beslut om undanröjande av tidigare utdömd skyddstillsyn. Beslaget ska bestå och den tilltal...

5 maj 2020

En tilltalad i ett omfattande mål vid Sundsvalls tingsrätt har nu dömts för att ha medverkat till en dödlig våldsincident. Domstolen fann att den tilltalade med oaktsamhet, i samverkan med andra, tillfogat livshotande skador som ledde till ett offerförlust. Utöver de åsyftade våldsamma handlingarna konstaterades även brott såsom grovt bedrägeri och olovlig körning, vilket sammantaget resulterade...

15 januari 2019

En person har dömts för innehav av narkotika efter att ha innehaft totalt 57,9 gram cannabisharts, varav drygt 50 gram i samförstånd med en medånge och knappt 8 gram i egen besittning. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn och förverkande av narkotikan, en våg och kontanter. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, efter att polisen påträffat 50,23 gram cannabish...

28 mars 2018

Ringa narkotikabrott ger ungdomsvård Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan analys visat tetrahydrocannabinolsyra i ett urinprov. Påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift om ett ungdomskontrakt, samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Tingsrätten konstaterade att analysresultatet visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i den tilltalade...

30 september 2016

En ungdom döms av tingsrätten för att ha tvingat en kamrat till samlag med våld och tvång i en bostad i Sundsvalls kommun under november 2015. Han fälls för våldtäkt och åläggs ungdomsvård, ungdomstjänst samt att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen besökte den tilltalade målsäganden i hennes bostad under skollunch vid ett tillfälle mellan den 1 och 30 november 2015....