Stöld från container och villkorlig dom

Den tilltalade döms för stöld den 1 juni 2025, efter att tillsammans och i samförstånd med en annan person ha tagit metallskrot från en container. Tingsrätten fann också att gärningen innebar att den tilltalade agerade med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet rörde först stöld. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen tagit metallskrot till ett värde av cirka 4 000 kronor som tillhörde ett företag. Brottet påstods ha begåtts den 1 juni 2025. Tingsrätten kom fram till att det var styrkt att den tilltalade och medtilltalad tog metallskrot ur containern och att en betydande mängd skrot låg kvar i bilen när polisen kom till platsen. Domstolen fann att gärningen skulle bedömas som stöld och att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.

Åtalet omfattade också skadegörelse, men endast mot den andra personen. Eftersom artikeln ska fokusera på en tilltalad person redovisas den punkten bara i den del som berör den tilltalades bedömning. Tingsrätten prövade frågan om skadegörelse i samband med händelsen den 1 juni 2025 och fann att den andra personen körde på målsägandens bil. Den tilltalade dömdes inte för skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade befann sig på platsen, att skrot hade tagits ur containern och att en del av skrotet låg kvar i bilen när polisen grep in. Domstolen utgick från fotografier, övervakningsbilder, målsägandens uppgifter och uppgifterna från den tilltalade samt den andra personen. Rätten fäste vikt vid att containern stod på ett område i anslutning till verksamhetslokaler och var videoövervakad, samt att målsäganden förklarade att skrotet inte fick tas. Trots att den tilltalade och den andra personen sade att de trodde att det var tillåtet, fann tingsrätten att omständigheterna visade att de måste ha förstått att skrotet inte fick tas. Domstolen ansåg därför att den tilltalade hade uppsåt att stjäla.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld den 1 juni 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att det fanns skäl att inte döma ut böter tillsammans med den villkorliga domen.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att staten ska betala ersättning till försvararen med 38 888 kronor. Den tilltalade ska återbetala 500 kronor av kostnaderna till staten.