Villkorlig dom omfattar ytterligare ringa stöld i butik
2021-12-14 | Varbergs tingsrätt
Stöld
Den tilltalade har vid Varbergs tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha tagit varor utan tillstånd från en butik. Eftersom gärningen utgör nyupptäckt brottslighet har tingsrätten beslutat att omfatta den tidigare villkorliga domen även för det nya brottet.
Brott och bevisning
Enligt domen tog den tilltalade varor från Döld namn AB utan att betala för dem, vilket bedöms som ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Bevisningen består av den skriftliga utredningen och den tilltalades egna erkännande i polisförhör.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten har funnit att det finns förutsättningar att tillämpa undantagsbestämmelsen i 34 kap. 1 § brottsbalken, vilket medför att den tidigare villkorliga domen även ska omfatta den nya ringa stölden.
Den tilltalade åläggs vidare att betala skadestånd om 64 kronor till butiken, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 7 juni 2020 till dess betalning sker, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. En USB-kabel som tagits i beslag förklaras förverkad.
Övrigt
Målet har avgjorts i den tilltalades frånvaro enligt 46 kap. 15 a § rättegångsbalken. Ingen ytterligare påföljd i form av fängelse har utdömts med hänsyn till gärningens ringa omfattning i relation till tidigare brottslighet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Uppsala tingsrätt har med lett till att den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft narkotika i form av 0,66 gram amfetamin, vilket sker under omständigheter som även omfattar tidigare brottslighet. Domen meddelas med hänsyn till en tidigare villkorlig dom och resulterar i en utvidgad konsumtionsdom där även de...
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för stöld. Målet har prövats utan huvudförhandling och hovrätten gör inga ändringar av tingsrättens bedömning av skuld eller påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade friande dom. Åklagaren motsatte sig att domen skulle ändras och yrkandet avslogs. Hovrätten har i sin prövning tagit del av samma be...
En person dömdes av Attunda tingsrätt den 15 februari 2022 för ringa stöld efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att hen begått ringa stöld, vilket tingsrätten fann styrkt av både erkännandet och övrig utredning. Med stöd av 8 kap. 2 § brottsbalken dömdes hen för brottet utan huvudförhandling enligt 45 kap. 10 a §...
En person döms för att i samförstånd ha fört ut varor ur en butik utan att betala. Den tilltalade och en medåtalad besökte en butik tillsammans och bar varor i flera plastpåsar i en kundvagn. Enbart varor som hängde på kundvagnens handtag skannades och betalades (97 kr). Övriga varor, till ett sammanlagt värde av 8 191 kr, lämnades kvar oskannade och fördes ut ur butiken utan betalning. Butiksko...