Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt fastställer dom för försök till grov utpressning

2024-09-09

Försök till grov utpressning: hovrätten fastställer tingsrättens dom

Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande utslag mot den tilltalade för försök till grov utpressning. Hovrätten prövade ny bevisning i form av en promemoria och en rapport över telefondata men fann ingen anledning att ändra den tidigare bedömningen, förutom att den tilltalade inte ansågs ha haft uppsåt till att ett pistolliknande föremål visades upp.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till grov utpressning med hänvisning till bland annat ett pistolliknande föremål som ska ha visats upp. Tingsrätten dömde den tilltalade till två års fängelse och ålades skadeståndsskyldighet gentemot målsäganden. Den tilltalade överklagade och yrkade i första hand frikännande och i andra hand en mildare påföljd samt reducerat skadestånd.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade i sak de bevis som tidigare legat till grund för tingsrättens dom samt den nya bevisning som den tilltalade åberopat. Domstolen konstaterade att utpressningsförsöket var styrkt men att det inte var visat att den tilltalade hade kännedom om eller uppsåt till att ett pistolliknande föremål medfördes och visades upp. Trots detta bedömdes brottet som grovt på grund av gärningsmännens numerära överläge och de hänvisningar till våldskapital som förstärkte hotbilden.

Påföljd och häktning

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: den tilltalade döms till två års fängelse för försök till grov utpressning. Det finns fortsatt risk för återfall, och hovrätten beslutade att den tilltalade ska förbli häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska, i likhet med tingsrätten, betala skadestånd till målsäganden om 40 000 kronor med ränta från den 24 maj 2024. Han ska också erlägga en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten fastställde vidare statens ersättning till en målsägandebiträde med 8 673 kronor, varav 6 804 kronor avser arbete, 134 kronor utlägg och 1 735 kronor mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till grov utpressning
Författning
9 kap. 4 § 2 st. och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken
Första instans
Tingsrätten (fastställd 2024-05-24)
Överklagad dom
Svea hovrätt (2024-09-09)
Hovrättens utfall
Fastställer tingsrättens dom
Påföljd
Fängelse 2 år
Häktning
Fortsatt häktning till verkställighet
Skadestånd till målsäganden
40 000 kr + ränta sedan 24 maj 2024
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsägandebiträde
8 673 kr (6 804 kr arbete, 134 kr utlägg, 1 735 kr moms)
Kostnadsansvar försvarare
Staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 juli 2024

I en dom i Uppsala har den tilltalade dömts för försök till grov utpressning. Enligt domen har den tilltalade, tillsammans med andra, vid ett uppsökande i ett privat hem den 24 maj 2024 försökt tvinga en annan part att betala en betydande summa under hot om våld. Domen, som även prövar bevisning från övervakningsmaterial, fastställer ett straff på två års fängelse samt ålägger betalning av skade...

25 maj 2023

En person har i en dom från Solna tingsrätt dömts för olovlig körning. Den tilltalade körde en personbil den 15 mars 2023 på Gamla Enköpingsvägen i Sundbybergs stad utan att inneha giltigt körkort. Trots att den tilltalade ansökte om körkortstillstånd kort före händelsen pekade bevisningen på att denne var medveten om att förarätten saknades. Den tilltalade nekade brott och inställde sig inte v...

23 maj 2017

Den tilltalade döms vid Solna tingsrätt för omfattande bedrägerier med betal- och kontokort på flera försäljningsställen och bankkontor i Stockholmsområdet. Påföljden blir skyddstillsyn med samhällstjänst och särskild föreskrift om vård för spelmissbruk. Mellan april 2016 och mars 2017 genomförde den tilltalade åtminstone fjorton bedrägliga kortköp vid nio tillfällen enligt brottsbalkens 9 kap....