Cykelhäleri gav fängelse

Den tilltalade döms för häleri efter att ha tagit befattning med en stulen cykel av inte ringa värde. Tingsrätten fann att gärningen begicks med uppsåt i form av likgiltighet och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Samtidigt bifölls ett yrkande om bättre rätt till den beslagtagna cykeln, medan ett skadeståndsyrkande om 9 000 kronor avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning rubricerad som häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade mottagit eller på annat sätt tagit befattning med en stulen cykel av ett inte ringa värde. Det påstods ha skett mellan den 13 augusti 2023 och den 17 november 2023 i Gävle. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalades åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Den tilltalade bestred gärningen. I andra hand yrkades ansvar för häleriförseelse för samma tidsperiod och på samma plats, men den frågan kom inte att bli aktuell när tingsrätten dömde för häleri.

I målet fanns också en fråga om bättre rätt till den beslagtagna cykeln. Den som gjorde anspråk på egendomen yrkade att cykeln skulle lämnas ut utan lösen. Ett enskilt anspråk riktades även mot den tilltalade om ersättning för att målsäganden hade köpt en ny cykel.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den bevisning som åklagaren hade åberopat. Den tilltalade hade uppgett att hon lånat cykeln av en person hon vägrade namnge. Domstolen fäste vikt vid att cykeln var tydligt stöldskyddsmärkt och att den tilltalade därmed medvetet hade hållit sig omedveten om de rätta förhållandena trots att hon rimligen borde ha misstänkt att cykeln kunde vara tillgripen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hon inte kunde undgå ansvar och att uppsåtet var styrkt i form av likgiltighet.

Domstolen bedömde att cykeln hade ett värde klart över 1 500 kronor vid gärningen. Gärningen klassificerades därför som häleri. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad och konstaterade vid påföljdsvalet att den tilltalade inte var mottaglig för vårdinsatser trots ett uppenbart behov. Någon annan påföljd än fängelse ansågs därför inte komma i fråga.

När det gällde den beslagtagna cykeln biföll tingsrätten yrkandet om bättre rätt. Skälet var att godtrosförvärv av stulet gods sedan en tid inte är möjligt. Däremot avslogs målsägandens yrkande om 9 000 kronor i ersättning, eftersom domstolen ansåg att målsäganden redan hade fått tillbaka sin cykel och därmed inte skulle hamna i bättre ekonomiskt läge än om brottet inte hade skett.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleri, begånget den 13 augusti 2023 till den 17 november 2023. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den beslagtagna cykeln ska lämnas ut till den som gjort anspråk på bättre rätt utan lösen.

Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till målsägandebiträdet, som fastställdes till 18 540 kronor. Ersättningen delades upp i arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domslutet.