Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till grov stöld och misshandel i Varberg

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till grov stöld och misshandel. Händelserna inträffade den 2 februari 2025 på Societén i Varberg. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två brottspunkter. Den första gällde försök till grov stöld den 2 februari 2025. Enligt åtalet försökte den tilltalade olovligen ta en mobiltelefon som tillhörde målsäganden genom att upprepade gånger stoppa ned handen eller fingrarna i målsägandens byxficka där telefonen låg. Åklagaren gjorde gällande att gärningen, om den fullbordats, skulle ha inneburit skada och att den skulle bedömts som grov eftersom den avsåg egendom som målsäganden bar på sig. Den andra åtalspunkten gällde misshandel den 2 februari 2025. Enligt åtalet skallade den tilltalade målsäganden i pannan, vilket ledde till smärta, svullnad, rodnad och ömhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av anmälan, avlägsnanderapport och fotografier samt hörde den tilltalade, båda målsägandena och två vittnen.

När det gällde försök till grov stöld fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade befann sig precis bakom målsäganden när målsäganden kände att någon rörde vid den högra framfickan där mobiltelefonen förvarades. Rätten lade vikt vid de samstämmiga uppgifterna från målsäganden, ett vittne och det fotografi som togs vid tillfället. Ett av vittnena hade sett hur flera fingrar var nere i fickan. Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon annan rimlig förklaring till beteendet än att den tilltalade agerade i syfte att tillgripa mobiltelefonen. Eftersom telefonen inte kom i den tilltalades besittning stannade gärningen vid försök. Rätten bedömde vidare att omständigheterna gjorde att gärningen skulle klassas som försök till grov stöld.

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade medvetet skallat målsäganden i ansiktet intill ögonbrynet. Rätten hänvisade till att målsägandens uppgifter stödjdes av båda vittnena, däribland en ordningsvakt som stod precis intill händelsen och såg skallningen. Tingsrätten konstaterade också att målsäganden fick smärta, svullnad, rodnad och ömhet samt att rodnaden kvarstod i ungefär tre dagar. Sammantaget ansåg rätten att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till grov stöld, med händelsedatum den 2 februari 2025, och för misshandel, också den 2 februari 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade fängelse i fyra månader, men valde ändå en icke frihetsberövande påföljd eftersom den tilltalade ansågs lämplig för samhällstjänst och det saknades särskild anledning att anta fortsatt brottslighet. Om fängelse hade valts skulle straffet ha blivit fyra månader.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 13 136 kronor av kostnaderna till staten. Målsäganden ska få ersättning av staten med 13 136 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-07
Brott
Försök till grov stöld, misshandel
Händelsedatum
2025-02-02
Påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar
Alternativt fängelsestraff
4 månader
Brottsofferfond
1 000 kr
Skadestånd/ersättning
13 136 kr
Återbetalning till staten
13 136 kr
Lagrum
8 kap. 4 § och 12 § brottsbalken, 23 kap. 1 § brottsbalken, 3 kap. 5 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-07

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se