Fängelse för intrång, hot och rättssakövergrepp

Den tilltalade döms av Dold domstol till fängelse i ett år för brott mot knivlagen, grovt hemfridsbrott, olaga hot och övergrepp i rättssak. Enligt domen ska den tilltalade också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och förlora två knivar som varit föremål för brott.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade samtliga gärningar den 5 juli 2026. I den första åtalspunkten dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom han hade två fällknivar på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt men bedömde att den inte var grov, utan brott av normalgraden.

I den andra åtalspunkten dömdes den tilltalade för grovt hemfridsbrott. Enligt domen trängde han tillsammans med en annan person olovligen in i målsägandens bostad och stannade kvar där. Åklagaren hade gjort gällande att intrånget skedde genom inbrott medan målsäganden var hemma och att skador orsakades på egendom. Tingsrätten godtog den uppgiften och fann att den tilltalade skulle dömas för grovt hemfridsbrott enligt åtalet.

I den tredje åtalspunkten dömdes den tilltalade för olaga hot. Åklagaren hade i första hand yrkat ansvar för försök till utpressning, men tingsrätten ansåg inte att det var styrkt att uppsåt att pressa målsäganden på egendom eller pengar i den meningen var bevisat. Däremot fann domstolen att den tilltalade och den andra personen gemensamt hade utsatt målsäganden för ett förtäckt hot genom sitt agerande och sina uttalanden, och att hotet hade framkallat allvarlig fruktan. Därför dömdes den tilltalade för olaga hot av normalgraden. I samma åtalspunkt hade åklagaren också angett försök till utpressning, men den delen ogillades.

I den fjärde åtalspunkten dömdes den tilltalade för övergrepp i rättssak. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med den andra personen, hade angripit målsäganden för att han ringt 112 och sökt hjälp hos polisen. Enligt domen tog de tag i målsägandens telefon, hindrade honom från att behålla den och försökte påverka kontakten med polisen. Tingsrätten ansåg att gärningen var uppsåtlig och att den begåtts gemensamt och i samförstånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens berättelse och ansåg att den hade starkt stöd i övrig bevisning, bland annat fotografier, brottsplatsundersökning och ett inspelat larmsamtal till 112. Domstolen ansåg att målsäganden saknade anledning att lämna osanna uppgifter, eftersom han inte kände den tilltalade eller den andra inblandade personen och inte hade något otalt med dem.

För hemfridsbrottet fann rätten att det var styrkt att de båda tillsammans slagit sig in i bostaden, bland annat genom att slå sönder fönster och sparka in en dörr. Påståendet att målsäganden skulle ha släppt in den tilltalade godtogs inte. Inte heller godtogs uppgifterna om att målsäganden skulle ha hotat dem med kniv eller pistolliknande föremål.

När det gällde olaga hot bedömde tingsrätten att målsäganden inte hade någon egendom som tillhörde den tilltalade eller den andra personen. Trots det ansåg domstolen att de gemensamt hade hotat målsäganden i syfte att få pengar eller egendom. Tingsrätten fann att hotet var ägnat att framkalla och faktiskt framkallade allvarlig fruktan.

Vid övergrepp i rättssak ansåg domstolen att det var styrkt att den tilltalade efter intrånget tog målsägandens telefon och försökte hindra honom från att få kontakt med polisen. Rätten godtog inte försvarets uppgifter om att målsäganden själv hållit på med samtal utan att det påverkade situationen.

När det gällde knivåtalet fann tingsrätten att den tilltalade efter vistelsen i bostaden tog med sig två fällknivar ut på allmän plats, där han senare greps. Domstolen avvisade invändningarna om nöd, misstag och ringa brott. Samtidigt bedömde rätten att gärningen inte var grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i ett år. Tingsrätten ansåg att brottens straffvärde och art gjorde att ingen annan påföljd kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 64 000 kronor. Av beloppet avser 60 000 kronor kränkning och 4 000 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 juli 2026. Betalningsansvaret är solidariskt med en annan person.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom förverkas de två beslagtagna knivarna. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 100 000 kronor till staten av kostnaderna för målsägandebiträdet och den offentliga försvararen.