Flera våldsbrott ledde till fängelse och utvisning

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera brott i två separata mål och frikände honom från en del av åtalet. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader. Han utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända i 10 år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde åtalspunkten grov misshandel den 25 juni 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade utdelat knytnävsslag, flera slag med käpp och sparkar mot målsäganden, så att denne föll omkull och fick sårskador, blodvite, blåmärken och smärta. Tingsrätten ansåg dock att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden, inte grov misshandel, och den tilltalade dömdes för misshandel.

I samma händelseförlopp prövades också en stöld den 23 juni 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit kläder och parfymer från en butik. Tingsrätten fann att det var bevisat att han tagit varorna och dömde honom för stöld.

I det andra åtalet gällde åtalspunkt 1 misshandel den 15 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade bland annat slagit målsäganden i ansiktet och på överkroppen, dragit henne i håret, tagit strypgrepp, kastat omkull henne och utdelat sparkar och stampat på henne. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till misshandel.

Åtalspunkt 2 i samma mål avsåg skadegörelse den 15 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kastat målsägandens mobiltelefon i marken och stampat på den så att den skadades. Tingsrätten dömde honom för skadegörelse.

Åtalspunkt 3 avsåg olaga hot den 17 juni 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade hotat målsäganden genom att skriva ett hot om att hon skulle dödas. Tingsrätten fann att det var bevisat att han skickat meddelandet och dömde honom för olaga hot.

Åtalspunkt 4 avsåg misshandel den 21 juni 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade slagit målsäganden, dragit henne i håret och sparkat henne när hon låg ner. Tingsrätten dömde honom för misshandel.

Åtalspunkt 5 avsåg olaga hot den 21 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uttalat att han skulle döda målsäganden. Tingsrätten frikände honom från den punkten eftersom det inte ansågs bevisat vad som sagts.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på fotografier, skärmdumpar, LEK-uppgifter, övervakningsfilm och förhör med målsäganden, vittnen och den tilltalade. I den del som rörde händelserna den 15 juni 2026 fann rätten målsägandens berättelse trovärdig och ansåg att den fick starkt stöd av vittnesuppgifter. Det ansågs bevisat att den tilltalade utan provokation slagit, dragit i håret, tagit strypgrepp, kastat omkull och sparkat målsäganden. Rätten ansåg också att det var bevisat att han med syfte att förstöra telefonen kastat och stampat på den så att den skadades.

När det gällde olaga hotet den 17 juni 2026 fann tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade skickat det aktuella meddelandet från sin mobiltelefon, eftersom andra tänkbara förklaringar ansågs osannolika och saknade stöd. Han dömdes därför för olaga hot.

För händelsen den 21 juni 2026 ansåg tingsrätten att målsägandens och ett vittnes uppgifter visade att den tilltalade utdelat slag, dragit henne i håret och sparkat henne när hon låg ner. Däremot ansågs det inte säkert bevisat att han uttalat något hot. Därför frikändes han från olaga hot på den punkten men dömdes för misshandel.

I den äldre händelsen den 25 juni 2025 visade övervakningsfilmen enligt tingsrätten att den tilltalade först slog omkull målsäganden och därefter slog och sparkade honom, samt använde en käpp mot honom när han låg försvarslös. Rätten fann att det var fråga om en allvarlig misshandel men att skadorna, vid en helhetsbedömning, inte gjorde brottet grovt. Därför bedömdes gärningen som misshandel av normalgraden.

Vid stöldåtalet fann tingsrätten att butiksbevakning, beslag och andra omständigheter visade att den tilltalade tagit kläder och parfymer från butiken. Det ansågs uteslutet att han haft varorna med sig in i butiken som han själv påstått. Brottet bedömdes som stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel vid tre tillfällen, olaga hot, skadegörelse och stöld. Han frikändes från ett åtal om olaga hot den 21 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader.

Tingsrätten beslutade också att han skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas. Han utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända i 10 år. Beslutet om återreseförbud räknas från den dag han lämnar det territorium som anges i domen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 38 600 kronor samt ränta från den 25 juni 2025. Han ska också betala skadestånd till en annan målsägande med 41 556 kronor samt ränta från den 21 juni 2026. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om förvar av beslagtagna kläder och parfymer. Begäran om förverkande av käpp och käppskaft avslogs och beslaget hävdes. Staten ska stå för kostnaderna för vissa ersättningar i målet.