Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott med amfetamin

2026-06-09

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt amfetamin. Målet avgjordes utan huvudförhandling, och den tilltalade förnekade brott under förundersökningen.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt amfetamin, som är narkotika, den 12 mars 2026 på en angiven plats i Södertälje kommun, eller en kort tid dessförinnan på annan plats i landet. Åtalet avsåg alltså en enda brottspunkter, och domstolen prövade om den tilltalade hade använt narkotika uppsåtligen.

Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han endast tagit sin medicin och att han hade recept på bland annat Elvanse. Av den skriftliga utredningen framgick dock att han inte haft några recept för narkotikaklassade läkemedel under perioden mellan den 1 april 2025 och den 12 mars 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid anmälan och analysresultatet, som visade att den tilltalade hade 0,4 mikrogram amfetamin i urinen. Av utredningen framgick också att halten dextro-amfetamin uppgick till 100 procent. Enligt informationsbladet som åberopades förekommer amfetamin i två former och de vanligaste läkemedlen med amfetamin är baserade på dextro-amfetamin. Domstolen uttalade att ett sådant analysresultat talar med avsevärd styrka för att intaget skett uppsåtligen och att den tilltalade då har en förklaringsbörda.

Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta analysresultatet och tillmätte det högt bevisvärde. Eftersom den tilltalades förklaring inte godtogs, och receptförteckningen inte visade att han haft aktuella recept för narkotikaklassade läkemedel under den relevanta perioden, ansåg domstolen att intaget varit olovligt och uppsåtligt. Han dömdes därför enligt åtalet för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-09
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-03-12
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Kostnad
2 600 kr för provtagning och analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se