Två trafikbrott på samma dag

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda begicks den 10 januari 2026 i Örebro kommun. Det gäller dels brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet, dels brott mot trafikförordningen. Påföljden bestämdes till penningböter om 3 750 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade förare vid ett transportföretag och körde personbil utan att ha med sig tidbok under färd. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet, med hänvisning till 12 § första stycket i förordningen (1994:1297) om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet samt TSFS 2015:17. Gärningen angavs ha skett den 10 januari 2026 på Stenbackevägen i Örebro kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åklagaren åtalade den tilltalade också för brott mot trafikförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han körde personbil. Även denna gärning angavs ha skett den 10 januari 2026 på Stenbackevägen i Örebro kommun. Åtalet avsåg 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade ansvar under båda åtalspunkterna. I målet åberopade åklagaren skriftlig bevisning i form av anmälan och fotografier, och ett vittne hördes. Tingsrätten lade till grund att den tilltalade den 10 januari 2026 stoppades av polis i samband med att han levererade mat och att han, på polisens förfrågan, inte kunde uppvisa någon tidbok. Rätten fann att den tilltalade hade ett ansvar att sätta sig in i de regler som gäller för sådan transport och ansåg att han hade handlat av oaktsamhet. Därmed ansågs åtalspunkt 1 styrkt.

När det gällde mobiltelefonen noterade tingsrätten att den tilltalade först förnekade att han hållit i en telefon, men senare uppgav att han hade plockat upp telefonen kort för att flytta på den. Vittnet uppgav att han tydligt såg att den tilltalade höll mobilen i handen, och tingsrätten fann ingen anledning att betvivla vittnets uppgifter. Rätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till gärningen under åtalspunkt 2. Att telefonen möjligen hölls i handen endast en kort stund ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för båda åtalspunkterna. Påföljden bestämdes till penningböter om 3 750 kronor. Något skadestånd nämns inte i beslutet.