Tingsrätten dömer för olovlig avbildning

Tingsrätten har dömt den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att hon filmat delar av ett skyddsobjekt i samband med en händelse den 1 november 2025. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning rubricerad som olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 2 stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Enligt stämningsansökan hade den tilltalade brutit mot ett förbud mot att göra avbildningar av ett skyddsobjekt genom att filma delar av Kåseberga. Gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum den 1 november 2025 i Ystads kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav omständigheterna men bestred ansvar för brott. Hon uppgav i polisförhör att hon och hennes man befann sig på en ås när gäster från deras bed and breakfast skärmflög i närheten av Kåseberga. Hon förklarade att hon följde gästerna med kameran och att anläggningen vid något tillfälle kom med på ett hörn i en film eller bild. Hon uppgav också att hon inte själv såg att anläggningen var med i bilden och att det inte var meningen att den skulle vara det. I förhöret angav hon att hon kände till att anläggningen var ett skyddsobjekt och att man inte får ha med den på bild. I ett senare skriftligt yttrande uppgav hon bland annat att hon inte tidigare haft kännedom om att militäranläggningar inte får fotograferas.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades uppgifter och övrig utredning att det var utrett att hon den aktuella dagen och på den aktuella platsen hade filmat ett skyddsobjekt. Domstolen prövade därefter om hon hade agerat oaktsamt på ett sätt som medförde ansvar.

Tingsrätten lade avgörande vikt vid de tidigare förhörsuppgifterna och bedömde att det där tydligt framgick att den tilltalade faktiskt hade kännedom om att anläggningen i Kåseberga inte fick fångas på bild. Domstolen ansåg därför att hon agerat oaktsamt och att ansvar för olovlig avbildning av skyddsobjekt skulle följa. Att skyddsobjektet även förekommit på bildmaterial hos exempelvis Google, eller att det saknades skyltar om fotoförbud på den sida av åsen där hon gick upp, förändrade enligt tingsrätten inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 2 stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Brottet avsåg händelsen den 1 november 2025. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blev 1 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.