Överklagat misshandelsärende: ordningsvakt frikänns i hovrätten
2026-06-04
En ordningsvakt som tidigare dömts för misshandel efter ett ingripande på en nattklubb frias nu av hovrätten. Tingsrätten dömde den tilltalade för att ha använt ett strypgrepp mot målsäganden och utdömde villkorlig dom, dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten, som prövat åtalet i sak, bedömer däremot att bevisningen inte når upp till kravet om ställt utom rimligt tvivel för att klara upp strypgreppsåtalet och frikänner därför den tilltalade helt från åtalet.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för misshandel genom att han, vid ett omhändertagande i ett restaurangkök natten den 14 juli 2024, tagit ett strypgrepp på målsäganden vilket orsakat smärta. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och meddelade villkorlig dom samt 90 dagsböter på 400 kronor vardera. Den tilltalade ålades dessutom att betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten för en del av försvararkostnaden vid tingsrätten.
Hovrättens prövning
Vid prövningen i hovrätten lades särskild vikt vid att åklagaren inskränkte sin gärningsbeskrivning till att strypgrepp varit den enda våldshandling som påståtts. Hovrätten konstaterade att bevisningen – främst målsägandens och två polisväktares vittnesmål – var bristfällig och att skiftande versioner och brist på oberoende iakttagare medförde att det inte stod klart utom rimligt tvivel att ett strypgrepp hade ägt rum. Fyra ordningsvakter som befann sig vid tillfället vittnade dessutom att de inte sett något strypgrepp. Därmed ogillades åtalet i sin helhet.
Hovrätten upphävde tingsrättens domslut i skuldfrågan och alla därmed sammanhängande påföljder. Den tilltalade befriades från skadeståndsanspråk, avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för försvararkostnader vid tingsrätten. I övrigt kvarstår tingsrättens domslut om andra eventuella ålägganden, medan staten svarar för kostnaden i hovrätten för den offentlige försvararen.
Efterspel och rättsläget framåt
Beslutet är slutligt i hovrätten och innebär att den tilltalade inte längre är skyldig till brott enligt åtalet om strypgrepp. Eftersom hovrätten prövat saken i sak för åtalspunkten om misshandel genom strypgrepp har tingsrättens villkorliga dom, dagsböter, skadestånds- och avgiftsbeslut upphävts. Ingen kontaktförbud eller annan påföljd gäller den tilltalade efter hovrättens avgörande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Helsingborgs tingsrätt dömdes en ordningsvakt till villkorlig dom och dagsböter efter att ha använt ett strypgrepp mot en besökare under ett ingripande på en nattklubb den 14 juli 2024. Den tilltalade, som tjänstgjorde som ordningsvakt, kallades till garderoben på en nattklubb på Järnvägsgatan i Helsingborg efter en dispyt mellan den målsägande och garderobspersonal. Ordningsvakten grep tag i d...