Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt konto och tagit emot 14 400 kronor som enligt åtalet hade överförts efter att målsäganden vilseletts att tro att hon skyddade sitt kort mot bedrägeri. Tingsrätten fann att erkännandet och den övriga utredningen visade att åtalet var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd person vilselett målsäganden att överföra 14 400 kronor i tron att hon skyddade sitt kort mot bedrägeri, trots att det inte var fallet. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt konto och tagit emot överföringen, för att därefter förvara och omsätta eller låta någon annan omsätta pengarna genom att föra dem vidare till ett annat konto samt genom kontantuttag. Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts den 3 juni 2025 i Lerberget eller annan okänd plats i Sverige, och åtgärderna ska ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Åklagaren yrkade i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse med hänvisning till att den tilltalade i vart fall hade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Även denna gärning angavs ha begåtts den 3 juni 2025 i Lerberget eller annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten behövde dock inte pröva det alternativa yrkandet eftersom den tilltalade dömdes för det primära åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen och medgav skadeståndsyrkandet. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen, som bestod av anmälan, sammanfattande promemoria, swishtransaktion och kontoutdrag. Mot den bakgrunden fann domstolen att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 14 400 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 3 juni 2025. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket rättegångsbalken.