Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fällande dom för skadegörelse

2021-01-22

Den tilltalade överklagade sin fällande dom för skadegörelse, men hovrätten har nu avslagit överklagandet. Hovrätten fastställer tingsrättens dom vad gäller skadegörelse, ringa narkotikabrott och två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Beslagen får bestå och den offentliga försvararen ersätts med 4 453 kronor av allmänna medel.

Bakgrund: tingsrättens dom och åtalspunkter

Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för skadegörelse, ringa narkotikabrott samt två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten dömde till ansvar för samtliga dessa brott. Vid sidan av detta frikändes den tilltalade från flera åtalspunkter om misshandel, olaga hot och ytterligare skadegörelse. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakning, skadestånd 2 040 kronor till Polismyndigheten, avgift 800 kronor till brottsofferfonden samt förverkande av beslagtagna yxor och knivar.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas från åtalet om skadegörelse och att skadeståndsyrkandet skulle lämnas utan bifall, samt att påföljden för de övriga brotten skulle omvandlas till dagsböter. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling med parternas samtycke och fann att bevisningen från tingsrätten var tillräckligt robust. De invändningar om bristande bevisning som framfördes undanröjdes av hovrätten, som ansåg gärningen styrkt. Därmed fastställdes tingsrättens dom i de delar som överklagats.

Konsekvenser och påföljder

Med hovrättens beslut kvarstår den tilltalades ansvar för:
– Skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken
– Ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen
– Två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st. och 4 § 1 st. lagen (1988:254)

Beslagen av yxor och knivar förblir i polisens förvar och förklaras förverkade. Skadestånd samt avgift till brottsofferfonden kvarstår i samma omfattning som i tingsrätten. Den offentliga försvararen får 4 453 kronor i ersättning av allmänna medel.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skadegörelse; ringa narkotikabrott; brott mot knivlagen
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakning
Skadestånd
2 040 kr till Polismyndigheten; avgift 800 kr till brottsofferfonden
Beslag
Yxor och knivar (förverkade)
Överklagande till
Hovrätten (avgjorde utan huvudförhandling)
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom i överklagad del; beslagen består
Försvararens ersättning
4 453 kr (varav 3 562 kr arbete, 891 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 januari 2026

Den tilltalade överklagade Övre Norrlands hovrätts dom om två månaders fängelse för tre fall av överträdelse av kontaktförbud, men hovrätten valde den 9 januari 2026 att fastställa tingsrättens dom i samtliga delar. Beslutet om förverkande av villkorlig frihet, skadestånd på 10 000 kronor till målsäganden, avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och fortsatt häktning kvarstår. Försvararen ge...

6 november 2025

En person döms av Luleå tingsrätt för tre fall av överträdelse av kontaktförbud mot en före detta partner. Den tilltalade, som redan varit villkorligt frigiven för liknande brott, förverkas på friheten och ska avtjäna två månaders fängelse. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud vid tre tillfällen under perioden 3 augusti–5 oktober 2025. Kontaktförbudet, som...

2 maj 2025

Ingress Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för olaga förföljelse efter att ha brutit mot ett kontaktförbud vid upprepade tillfällen. Tingsrätten anser att de elva bekräftade överträdelserna utgjort ett led i en upprepad kränkning av skyddsobjektets integritet och utdömer tre månaders fängelse samt skadestånd. Den tilltalade åtalades för olaga förföljelse genom överträdelser av ett kontaktf...

7 november 2024

Den tilltalade har dömts av Luleå tingsrätt för rattfylleri med närvaro av narkotika den 26 september 2024. Domen meddelades i den tilltalades frånvaro och grundar sig i bevisning som visar att narkotika var kvar i blodet efter en bilfärd. Samtidigt har även ringa narkotikabrott konstaterats. Enligt domen hade den tilltalade använt tetrahydrocannabinol (THC) i sådan omfattning att resterna av äm...

1 augusti 2024

En dom i Luleå tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen skedde brottet den 15 juni 2024, då den tilltalade olovligen innehaft 0,30 gram cannabisharts. Stoffet upptäcktes i den tilltalades byxficka, och analysresultat från Nationellt forensiskt centrum samt Rättsmedicinalverket bekräftade att substansen var narkotika. Blodprov tagna samma dag visade ä...

18 december 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten har i sak prövat målet och fastställt att han gjort sig skyldig till misshandel av normalgraden. Den tidigare påföljden – fängelse i en månad – står därmed fast, liksom de skadestånds- och avgiftsbeslut som tingsrätten meddelat. Hovrätten har också beslutat om ersättning till ett vittne. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom från den...

31 oktober 2023

I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel med hjälp av ett luftvapen. Händelsen ägde rum den 3 maj 2023 på ett vandrarhem i Bodens kommun, där den tilltalade med uppsåt slog en annan person i huvudet. Domen medför ett fängelsestraff på en månad samt skyldighet att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. En övervakningsfilm visar att den tilltalade till...

29 mars 2023

Den tilltalade har i en rättegång i Luleå tingsrätt fått sin uppsåtliga gärning fastställd där denne under en incident vid ett systembolag i Bodens kommun anklagades för att ha hotat en tjänsteman samt vistat våldsamt motstånd. Händelsen inträffade den 4 februari 2022 vid en butik på Drottninggatan 8, då den tilltalade i samband med ett uppkommet problem vid betalningen kom i motsättning med en...

25 november 2022

I en tvist mellan en privatperson och ett hyrbilsbolag har hovrätten undanröjt tingsrättens tredskodom och i stället stadfäst en förlikning. Den svarande har förbundit sig att erlägga ett fastställt belopp i avbetalningar, vilket avslutar parternas ekonomiska tvist. Hovrätten har beslutat att undanröja tingsrättens tidigare dom och i stället bekräfta den förlikning som parterna träffade. Genom f...

23 juni 2022

En dom har meddelats mot den tilltalade som under höstkvällen den 29 maj 2022 i Luleå anklagades för att ha haft en kniv med sig på allmän plats, trots att innehavet var otillåtet. Under en poliskontroll upptäcktes kniven, vilket lett till att den beslagtagna kniven nu förverkats enligt lag. Enligt domen var den tilltalades agerande oaktsamt eftersom han inte kontrollerade att kniven lämnades kv...

5 april 2022

Tingsrätten i Luleå har meddelat tredskodom mot den svarande sedan han inte inkommit med svaromål i ett hyrestvistemål. Den svarande förpliktas att omedelbart till kärandebolaget betala ett kapitalbelopp om 35 133 kronor. I domen framgår också vilka möjligheter den svarande har att begära återvinning och överklaga beslutet. Kärandebolaget väckte talan genom ansökan om stämning med yrkande om bet...

9 december 2020

En person döms för skadegörelse i en arrestcell, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter flera händelser i norra Sverige. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn och förverkande av föremålen. Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till: Övriga åtalspunkter, bland annat olaga hot, skadegörelse mot privatbostad och misshandel, ogillades på grund av bristande bevisning.

17 januari 2020

Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för misshandel efter att ha huggit målsäganden med kniv i bakhuvudet på ett vandrarhem i Boden den 1 november 2018. Påföljden blir fem månaders fängelse, skadestånd om 17 400 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen besökte den tilltalade tillsammans med tre andra personer ett vandrarhem på Norrbottensvägen i Bodens kommun för att konfrontera...

30 januari 2019

Skadegörelse på gatukök ger skyddstillsyn En person döms av Luleå tingsrätt för skadegörelse efter att ha förstört en glasdörr, en tv-skärm och en datorskärm samt skurit sönder en huvtröja på ett gatukök i Bodens kommun. Påföljden blir skyddstillsyn med särskilda föreskrifter och skadeståndsansvar. Den tilltalade åtalades för att den 7 juni 2018 ha orsakat skador på egendom som tillhörde måls...

30 november 2017

Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt den 30 november 2017 för misshandel och olovlig körning. Domen avsåg en knivattack mot målsäganden i bostaden på Edeforsvägen i Harads den 29 februari 2016 och en körning utan giltigt körkort på riksväg 97 i Bodens kommun den 31 mars 2016. Enligt domen uppstod en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden när de träffades för att häva ett bilköp. Stra...