Mopedbruk och narkotikabrott ledde till skyddstillsyn
2026-06-18
Den tilltalade döms av tingsrätten för häleri, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Samtliga brott anses ha begåtts den 20 januari 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling eller programverksamhet som frivården finner lämplig. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade moped utan att ha rätt till det den 20 januari 2026 på Snöstorpsvägen i Halmstad, Halmstads kommun. Denna gärning avsåg olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 men trafikbrottslagen, och domstolen dömde honom för brottet.
Samma dag på samma plats körde han också moped efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Denna gärning avsåg rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen, och även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.
Vidare innehade den tilltalade olovligen 2 gram amfetamin den 20 januari 2026 på Snöstorpsvägen i Halmstad. Det åtalades som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, och domstolen dömde honom även för detta.
Slutligen ansågs han ha brukat en moped till ett värde av cirka 35 000 kronor som frånhänts annan genom brott. Även detta ska ha skett den 20 januari 2026 på Snöstorpsvägen i Halmstad. Åtalet gällde häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 p brottsbalken, och tingsrätten fann honom skyldig även till detta brott.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Erkännandena stöddes enligt domstolen av övrig bevisning, och därför skulle han dömas för dessa brott.
När det gällde häleriet konstaterade tingsrätten att den aktuella mopeden hade stulits i mitten av november 2025. Domstolen fann också utrett att mopeden saknade registreringsskylt och inte gick att starta på vanligt sätt när den tilltalade anträffades med den. Vidare ansågs det utrett att mopeder av samma slag brukar kosta omkring 35 000 kronor eller mer.
Den tilltalade uppgav att han köpte mopeden för omkring 2 000 eller 3 000 kronor några dagar innan han stoppades av polisen. Han ville inte uppge av vem han köpte den eller var köpet skedde. Han berättade också att han fick med en liten metallsak som behövdes för att starta mopeden. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var bevisat att han måste ha förstått att mopeden var frånhänd någon genom brott. Hans brukande av mopeden kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset, och därför dömdes han även för häleri.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse. Frivården hade bedömt att det förelåg ett övervakningsbehov och riskfaktorer som innebar en förhöjd risk för återfall i brott. Mot den bakgrunden bestämdes påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska dessutom genomgå den behandling eller programverksamhet som frivården bestämmer, och övervakare ska utses av frivården.
Eftersom han dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han betala avgift till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt den 17 mars 2021 för två fall av sexuellt ofredande, hot mot tjänsteman och två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och drogkontroller. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade i två separata situationer sexuellt ofredat två målsäganden genom att skicka nakna bilder utan samtycke och g...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott där åklagarkammaren föreskrivit dagsböter. Personen erkänner att amfetamin och metamfetamin använts olovligen under en period i december 2019. Den 23 januari 2020 beslutade Åklagarkammaren i Borås om 30 dagsböter à 50 kronor, totalt 1 500 kronor, för ringa narkotikabrott. Personen har erkänt att amfetamin och metamfetamin, klassat som nark...
Åklagarkammaren i Borås har föreslagit påföljd för ringa narkotikabrott. Den misstänkte har olovligen innehaft pulverrester av amfetamin i icke vägbar mängd. Gärningen skedde den 7 mars 2019 på Ekens utslussningshem, Ulricehamnsvägen 8, Ulricehamn. Handlingen bedöms ha begåtts med uppsåt. Förslagen påföljder är 30 dagsböter à 50 kronor.
Hot och sexuellt ofredande via SMS och MMS – skyddstillsyn för den tilltalade Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman, sexuellt ofredande och ringa hot mot tjänsteman efter att ha skickat en mängd explicit utformade SMS och MMS till målsäganden. Rätten beslutade om skyddstillsyn med villkor om missbruksvård samt en avgift till brottsofferfonden. Under perioden 11–...