Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ungdomsvård för våldsamt angrepp i hemmet

2026-03-31

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för misshandel, olaga hot och barnfridsbrott efter att ha utsatt sin syster för upprepade slag, skallningar, drag i håret och dödshot under ett gräl om en mobiltelefon i den gemensamma bostaden. Två yngre syskon bevittnade händelsen och en förälder filmade delar av övergreppet. Påföljden blev ungdomsvård med villkor om socialnämndens kontrakt och skadestånd om sammanlagt 80 000 kronor.

Domens huvudpunkter

– Den tilltalade döms för misshandel av normalgraden genom skallningar, slag, hårdragning, grepp kring halsen och blockering av luftvägar.
– Han döms för olaga hot genom upprepade uttalanden om att han skulle döda målsägande.
– Han döms för tre fall av barnfridsbrott då två yngre syskon hörde och såg de brottsliga handlingarna.
– Påföljden är ungdomsvård enligt ungdomskontrakt hos socialnämnden.
– Skadestånd till målsägande uppgår till 40 000 kronor, till vardera de två syskonen 20 000 kronor vardera.
– Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor.

Händelseförlopp enligt tingsrätten

Kvällen den 11 februari 2026 uppstod ett bråk i den gemensamma bostaden kring en mobiltelefon som den tilltalade ville ha tillbaka från sin syster. Målsägande filmade delar av händelsen. Videoupptagningar visade hur den tilltalade knuffade systern, höll för hennes mun, drogs i håret och uttalade dödshot. Systrens rodnader, blåmärken och andnöd bekräftades av rättsintyg. Två yngre syskon befann sig i vardagsrummet, hörde skrik och såg hur den tilltalade höll för målsägandes mun, varför villkoren för barnfridsbrott var uppfyllda.

Bevisning och tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens utsaga i barnförhör och videoinspelningar trovärdiga. Filmklipp, vittnesuppgifter från syskonen och en vuxen förälders mobilinspelningar gav samstämmiga besked om våldets omfattning. Den tilltalades invändning om nödvärn och att hoten varit kulturellt betingade avvisades. Tingsrätten bedömde misshandeln som av normalgraden och hoten som ägnade att framkalla allvarlig rädsla.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, på grund av sin ungdom, skulle dömas till ungdomsvård istället för fängelse. Ungdomsvården förenas med att följa ett kontrakt upprättat av socialnämnden. Skadestånd för kränkning och sveda och värk fastställdes till totalt 80 000 kronor, fördelat på målsägande och de två syskonen, samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel; Olaga hot; Barnfridsbrott
Datum för gärningarna
11 februari 2026
Domstol
Döld domstol
Påföljd
Ungdomsvård (med socialnämndens ungdomskontrakt)
Skadestånd målsägande
40 000 kr
Skadestånd syskon
20 000 kr per syskon
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Händelseplats
Gemensam bostad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 juni 2026

Svea hovrätt har den 5 juni 2026 i en överklagad dom slagit fast tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel, olaga hot och barnfridsbrott. Hovrätten ändrar varken rubriceringar, påföljd eller skadeståndsbelopp, efter att ha funnit att bevisningen och rättstillämpningen i första instans var korrekt. I tingsrätten åtalades den tilltalade för: Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och d...