Telefonbedrägerier ger två års fängelse efter överklagande
2026-02-25
En kvinna döms av Svea hovrätt till två års fängelse för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten tidigare dömt henne till ett och ett halvt års fängelse. Hovrätten har prövat åklagarens yrkande om skärpt påföljd och funnit att brottens organiserade upplägg och de äldre offrens utsatta ställning motiverar en högre straffvärdering. Beslag och skadeståndsbeslut från tingsrätten står fast och häktningen fortsätter intill verkställighet.
Överklagande och domslut
Åklagaren överklagade tingsrättens dom med krav på längre fängelsestraff, medan den tilltalade yrkade på fullständigt frikännande eller åtminstone lindrigare påföljder. Hovrätten prövade ärendet med i huvudsak samma bevisning som tingsrätten samt ny bevisning i form av ljudfiler, chatt- och e-postkommunikation samt telefonkalendrar. Trots försvararens påstående att någon annan skulle ha använt mobiltelefonerna och chattkontona ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att tillräckligt bevisning visar att den tilltalade varit gärningsperson.
I likhet med tingsrätten bedömdes gärningarna som grovt bedrägeri respektive försök till grovt bedrägeri, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade enbart påföljden – från ett och ett halvt års fängelse till två års fängelse – och fastställde tingsrättens beslut om beslag, sekretess och skadestånd.
Rättens bedömning av brott
Hovrätten konstaterar att det rört sig om upprepade bedrägerier med systematik och organiserad samverkan, där den tilltalade agerat upphämtare av smycken och i något fall bankkort från äldre kvinnor som vilseletts via långa, förslagna telefonsamtal. Offren utsattes för stark stress och upplevde stort obehag då de trodde sig ha kontakt med polis. Brotten bedöms därför som grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Bedömningen av narkotikabrotten i form av innehav respektive ringa narkotikabrott ändras inte från tingsrättens slutsats.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet som tillräckligt för fängelse i två år. Den tilltalade ska fortsätta vara häktad till dess att påföljden kan verkställas. Beslagsbeslut om mobiltelefoner, simkort, delar av kontanter och dator kvarstår oförändrat. Skadeståndsyrkanden till målsägandena samt en avgift till brottsofferfonden följer tingsrättens tidigare dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 15 december 2025 för fyra fall av grovt bedrägeri, två fall av försök till grovt bedrägeri, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader, fortsatt häktning och omfattande skadestånds- och förverkandebeslut. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade, som del av en organiserad grupp, vilselett flera måls...