Grovt narkotikabrott gav långt fängelsestraff

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han haft befattning med stora mängder narkotika på flera platser. Åtalet gällde en längre tidsperiod under vilken narkotika påträffats i en kolonistuga, i ett attefallshus, i ett förråd och på en tomt. Tingsrätten bedömde att gärningen inte nådde upp till synnerligen grovt narkotikabrott, men att det ändå var fråga om grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med annan eller andra ha innehaft, förvarat eller förpackat narkotika som påträffats nedgrävd på en tomt och i ett förråd. I den delen avsåg åtalet narkotika som påträffats mellan den 1 april 2025 och den 4 mars 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott avseende den narkotika som varit nedgrävd på tomten, med händelsedatum under perioden den 1 april 2025 till den 5 december 2025, eftersom slutdatumet bestämdes till dagen för frihetsberövandet. Tingsrätten fann också att han skulle dömas för grovt narkotikabrott avseende narkotikan i förrådet, med händelseperioden den 1 april 2025 till den 4 mars 2026.

Åtalet omfattade även narkotika som påträffats i en kolonistuga och i ett attefallshus. Den tilltalade hade erkänt innehav av narkotikan i kolonistugan och i viss utsträckning narkotikan i attefallshuset. Tingsrätten fann att han skulle dömas även för den narkotika som påträffats i attefallshuset. För innehavet i kolonistugan och för narkotikan i attefallshuset framgår av domen att han erkänt ansvar, men i domslutet redovisas endast det samlade brottet grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade sådan rådighet och det uppsåt som krävdes för att hållas ansvarig även för narkotikan i attefallshuset, även om någon annan person kan ha tagit dit narkotikan. När det gällde den nedgrävda narkotikan på tomten bedömde rätten att omständigheterna var synnerligen besvärande för den tilltalade. Domstolen lade vikt vid att narkotikan påträffats på en fastighet som han i stor omfattning nyttjat, att hans DNA fanns på flera föremål i den nedgrävda plastlådan och att mobiltelefoner med koppling till honom innehöll bilder och uppgifter som tydde på organiserad narkotikahantering.

I fråga om förrådet ansåg tingsrätten att även där talade bevisningen mot den tilltalade. Hans DNA hade påträffats på en påse i förrådet, hans mobiltelefon hade vid flera tillfällen kopplat upp sig mot master i närheten och det fanns bilder i mobiltelefoner kopplade till honom som visade narkotika av liknande slag. Tingsrätten fann att hans invändningar inte förtog bevisvärdet av åklagarens utredning.

Trots att tingsrätten ansåg att narkotikahanteringen varit del av en organiserad verksamhet med försäljning via Darknet, bedömde rätten att varken den tilltalades roll eller den sammanlagda narkotikamängden gjorde att brottet skulle rubriceras som synnerligen grovt. Inte heller metonitazen bedömdes vara tillräckligt för att höja brottet till synnerligen grovt narkotikabrott i detta mål. Därmed dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i fem år och sju månader, men med hänsyn till den tid han varit häktad bestämdes fängelsestraffet till fem år och sex månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av beslagtagna vågar, förpackningsmaterial, frimärken, vakuummaskin, vakuumpåsar, handskar, mobiltelefoner och viss annan egendom som nämns i domen. Dessutom förverkades 0,02004 Bitcoin. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta