Två bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och att de begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att ange att han avstått arbete för vård av barn trots att han arbetat och fått lön. Det påstods ha skapat fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 6 400 kronor, vilket också skedde. Åtalet avsåg två tillfällen den 7 juni 2024.

Tingsrätten prövade varje ansökan som ett eget brott. Den tilltalade medgav under förundersökningen omständigheterna men bestred att han handlat med uppsåt. I sin förklaring uppgav han att han hade arbetat på kvällar och helger samtidigt som han anmält VAB för samma dagar, och att felet berodde på att han hade missat att arbetstiden och VAB-ansökan överlappade varandra. I yttrande till tingsrätten uppgav han att han brukade rapportera sin arbetstid i efterhand och att han glömt att han registrerat VAB för samma dagar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var styrkt att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningarna om tillfällig föräldrapenning på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen fann också att det därigenom hade förelegat fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut, vilket också hade skett.

Vid uppsåtsbedömningen fäste tingsrätten vikt vid att den tilltalade inte hade vidtagit några åtgärder för att försäkra sig om att han hade rätt till tillfällig föräldrapenning för de aktuella perioderna. Domstolen framhöll att han hade skrivit under villkoren för ansökan på heder och samvete och att det av ansökningshandlingen framgick att man kunde göra sig skyldig till brott om man lämnade oriktiga eller ofullständiga uppgifter eller inte meddelade Försäkringskassan när uppgifterna ändrades. Trots detta hade han rapporterat in arbetstid för dagar som han också ansökt om VAB för. Tingsrätten ansåg därför att han vid båda tillfällena måste ha förstått att det fanns en beaktansvärd risk för att uppgifterna var oriktiga och att det innebar en fara för felaktig utbetalning. Eftersom han ändå skickade in ansökningarna ansågs han ha varit likgiltig inför riskens förverkligande. Invändningen om att han inte visste att han gjorde fel ledde inte till någon annan bedömning.

Domstolen kom därför fram till att den tilltalade hade gjort sig skyldig till två fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

För de två fallen av bidragsbrott dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet och att brottet inte var av sådan art att fängelse skulle väljas. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 560 kronor, vilket totalt uppgår till 22 400 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.