Tingsrätt fastställer ansvar för felaktig syllisolering

En tingsrätt har ogillat yrkandet om avvisning och funnit att svarandebolagen – Småländska Kvalitetshem AB i konkurs och Kvalitetshem i Västervik AB – är solidariskt ansvariga för fel i levererat material och utförd tjänst. Bolagen ska gemensamt betala ett prisavdrag på 53 340 kronor plus ränta samt ersätta kärandena för rättegångskostnader med 97 518 kronor.

Yrkanden och bakgrund

Kärandena krävde att svarandebolagen solidariskt skulle betala dem ett prisavdrag om 53 340 kronor enligt konsumenttjänstlagen och konsumentköplagen, samt täcka kostnaderna för rättegången. Svarandebolagen motsatte sig betalningskravet och yrkade avvisning med hänvisning till påstådd pactum turpe, det vill säga att kärandena anlitat otillåten arbetskraft.

Pactum turpe och rätten till prövning

Tingsrätten konstaterade att påståendet om svart arbetskraft inte var utrett och inte utgjorde själva tvistens kärna. Hänsyn togs till Europakonventionens artikel 6 om rätt till domstolsprövning. Eftersom avtalen gällde byggtjänster och materialleverans som i sig inte stred mot lag eller god sed avslogs yrkandet om avvisning.

Fackmäns bedömning av materialet

Oberoende experter och ett företrädande vittne från tillverkaren intygade att den använda foamen var avsedd för stegljudsisolering under golv och inte för syll mot betongplatta utan ångspärr. Förpackningen bar tydlig varning om att separat fuktskydd krävdes vid betongunderlag. Tingsrätten fann det visat att foamen var felaktig för det avsedda ändamålet.

Rättslig bedömning och ansvar

Domstolen bedömde att tjänsten inte utförts fackmässigt, varför fel föreligger enligt konsumenttjänstlagen, och att varan inte var lämpad för köparens särskilda ändamål enligt konsumentköplagen. Eftersom samma person fungerat som ombud för båda svarandebolagen och kärandena uppfattat att material- och arbetsansvar sammanföll, ogillades bolagens invändningar om att inget ansvar förelåg. Båda bolagen ansågs därför solidariskt ansvariga.

Ekonomisk påföljd

Tingsrätten fastställde att kostnaden för att avhjälpa felet uppgår till 53 340 kronor. Dessutom ska svarandebolagen ersätta kärandena för rättegångskostnader om 97 518 kronor. På båda beloppen löper ränta enligt räntelagen från angivna tidpunkter till dess betalning sker.