Trafik- och narkotikabrott gav dagsböter
2026-07-20
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i kroppen och samtidigt olovligen använt cannabispreparat. Han erkände gärningarna, och domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen ska ha ägt rum den 25 april 2026. Tingsrätten dömde honom för detta brott.
Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat någon gång mellan den 25 mars 2026 och den 25 april 2026. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.
I målet uppgav den tilltalade att han hade tagit droppar med CBD och att han hade beställt något på internet som det stod ”pain killers” på. Han berättade också att han blivit bjuden på cannabis som han rökt någon gång under perioden, men inte samma dag som han stoppades av polis när han körde bil. Han uppgav vidare att han inte kände sig påverkad.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade genom analysbeskedet att den tilltalade haft narkotika i kroppen. Av receptlistan framgick att det narkotikaklassade preparat som nämndes i åtalet inte var föreskrivet på recept. Domstolen lade också vikt vid att den tilltalade själv hade berättat att han rökt cannabis under tiden före polisingripandet och att han erkänt gärningen. Erkännandet ansågs få stöd av övrig utredning, och han dömdes därför för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.
När det gällde rattfylleri utgick domstolen från att det av analysresultatet var visat att den tilltalade hade narkotika kvar i blodet vid tiden för den aktuella händelsen. Tingsrätten framhöll att det för ansvar räcker att gärningsmannen haft uppsåt till narkotikaintaget och därefter fört fordonet. Eftersom den tilltalade bedömdes ha haft uppsåt till narkotikaintaget ansågs han också ha haft uppsåt till rattfylleri. Även här ansågs hans erkännande stödjas av övrig utredning.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 2 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.