Flera trafikbrott och narkotikabrott

Den tilltalade döms för fyra brott som samtliga avser den 17 juni 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott, rattfylleri, brott mot lagen om fordons registrering och användning samt brott mot trafikförordningen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt hasch eller cannabispreparat, som är narkotika. Åtalspunkt 1 avsåg ringa narkotikabrott den 17 juni 2026 eller viss tid dessförinnan på Sveavägen/Åkaregatan i Värnamo eller annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg rattfylleri den 17 juni 2026 på gator och vägar i Värnamo kommun, däribland Sveavägen/Åkaregatan i Värnamo. Enligt åtalet hade den tilltalade kört en elsparkcykel som bedömdes som moped klass 1 efter att ha använt hasch eller cannabispreparat i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.

Åtalspunkt 3 avsåg brott mot lagen om fordons registrering och användning den 17 juni 2026 på gator och vägar i Värnamo kommun, däribland Sveavägen/Åkaregatan i Värnamo. Enligt åtalet hade den tilltalade använt en elsparkcykel som bedömts som moped klass 1 trots att fordonet inte var registrerat. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 4 avsåg brott mot trafikförordningen den 17 juni 2026 på gator och vägar i Värnamo kommun, däribland Sveavägen/Åkaregatan i Värnamo. Enligt åtalet hade den tilltalade kört elsparkcykeln, som bedömdes som moped klass 1, utan att använda skyddshjälm. Tingsrätten dömde honom för brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tekniska undersökningen, som visade att elsparkcykeln hade en motor med en effekt på 800 watt och kunde köras i 40 km/h. Fordonet bedömdes därför som moped klass 1, vilket krävde minst AM-körkort för att få framföras på väg. Av utredningen framgick också att den tilltalade stoppats av en polispatrull på Sveavägen i Värnamo när han körde fordonet. Av anmälan framgick att fordonet inte varit registrerat och att han färdats utan skyddshjälm. Analysresultatet visade dessutom att han kört när han varit påverkad av hasch eller cannabis.

Den tilltalade invände att han hade intagit hasch en vecka före händelsen i Nederländerna. Tingsrätten ansåg dock att analysprotokollet, tillsammans med information om cannabis, visade att den uppmätta cannabishalten i hans blod inte stämde med det påståendet. Domstolen fann därför att uppgiften om intag en vecka tidigare var motbevisad och att han skulle dömas för rattfylleri och ringa narkotikabrott. När det gällde de övriga gärningarna ansåg tingsrätten att hans uppgift om att han saknat kännedom om registreringskrav och hjälmkrav inte friade honom från ansvar. Domstolen slog fast att han agerat uppsåtligen och att brotten skulle bedömas enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott den 17 juni 2026 enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen, för rattfylleri den 17 juni 2026 enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen, för brott mot lagen om fordons registrering och användning den 17 juni 2026 enligt 5 § och 23 § första stycket lagen om fordons registrering och användning samt för brott mot trafikförordningen den 17 juni 2026 enligt 4 kap. 9 § första stycket och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen.

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 18 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.