Fällande dom för smuggling och narkotikabrott i hovrätten
2024-09-18 | Nedre norrland hövrätt
Smugglingsbrott
En hovrätt har efter ett överklagande ändrat en tingsrätts dom och dömt den tidigare frikände till smuggling och narkotikabrott i stället för ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn, och tingsrättens tidigare dagsböter och avgift till brottsofferfond ersattes.
Bakgrund och tingsrättens dom
Överklagat beslut
Målet har överklagats från en dom i tingsrätten där den tilltalade dömdes för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten frikände i sin tur för smuggling, ålades dagsböter 100 om 50 kronor och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Åtal och bevisning
Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för smuggling av alkoholdrycker vid ett gränsöverträffande i november 2020 samt för narkotikabrott i stället för ringa narkotikabrott vid ett tillfälle i februari 2021. Samma bevisning som i tingsrätten låg till grund, bland annat videoinspelade förhör.
Hovrättens prövning
Smugglefrågan
Hovrätten konstaterade att den tilltalade fört in 137,2 liter 50-procentig sprit i Sverige, fördelat på 196 flaskor. Mängden var så pass stor att den inte kunde anses avsedd för personligt bruk. Det fällde avgörandet och hovrätten dömde för smuggling enligt lagen om straff för smuggling.
Narkotikabrott
Vid tidpunkten saknade den tilltalade recept på tramadol vid det aktuella tillfället i februari 2021, vilket hovrätten ansåg styrkt utöver ringa omfattning. Brottet rubricerades som narkotikabrott i stället för ringa narkotikabrott.
Påföljd
Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet till fängelse i 2–3 månader, men valde skyddstillsyn på grund av möjlighet till övervakning och den långa handläggningstiden som kränkt rätten till rättegång inom skälig tid. Tingsrättens påföljd med dagsböter och brottsofferfondsavgift ändrades därmed till skyddstillsyn utan samhällstjänst. En övervakare från frivården utsågs för att följa den tilltalades efterlevnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rättegång vid Sundsvalls tingsrätt dömts för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade under eller efter en bilfärd kvar narkotika i blodet, vilket utgjorde grunden för brottet med rattfylleri. Vidare har den tilltalade erkänt innehav av 103 tabletter tramadol. Trots att denne påstod att tabletterna brukats på grund av ett recept, bedömer ting...
Den svarande har inte lämnat något svaromål och har därför förlorat saken genom tredskodom. Tingsrätten har ålagt den svarande att betala 205 539 kronor till Wasa Kredit AB med dröjsmålsränta om 24 procent från den 20 juni 2016 samt ersätta motpartens rättegångskostnad. Wasa Kredit AB väckte talan mot den svarande vid Stockholms tingsrätt. Bolaget yrkade betalning av en utestående skuld om tota...