Tre månaders fängelsestraff för mened fastställs i hovrätten
2024-03-04
Den tilltalade överklagade domen från Umeå tingsrätt, där hen dömdes för mened till tre månaders fängelse, en avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för ersättning till målsäganden. Hovrätten gör samma bevisvärdering som tingsrätten och fastställer domen, med en justering av det ersättningsbelopp som ska återbetalas till staten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för mened enligt 15 kap. 1 § 1 st. första meningen brottsbalken, avseende en vittnesed i Umeå tingsrätt den 18 augusti 2022. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till:
- Fängelse i tre månader
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
- Ersättning till målsäganden: 5 200 kronor (4 160 kronor för arbete, 1 040 kronor för mervärdesskatt), vilket den tilltalade skulle återbetala
Hovrättens prövning
Hovrätten har i sak prövat målet med samma utredning som i tingsrätten. Förhör har spelats upp i sin helhet och inga nya bevis har tillförts. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av bevisningen och fastställer domen i samtliga delar.
Justering av ersättningsbelopp
Hovrätten fastställer tingsrättens dom, men rubricerar och fastställer ersättningsbeloppet till målsäganden till 4 593 kronor (3 674 kronor för arbete och 919 kronor för mervärdesskatt). Denna kostnad ska den tilltalade återbetala till staten. I övrigt kvarstår fängelsestraffet på tre månader och avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor.
Överklagande och domens innebörd
Genom att hovrätten fastställer tingsrättens dom innebär det att den tilltalade inte får någon lindring av straff eller avgifter utöver den justering av ersättningsbeloppet som hovrätten gjort. Domen är därmed slutgiltig vad gäller påföljd, brottsofferfondsavgift och återbetalning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rättegång i Umeå dömts för att ha begått mened. Under en förhandling, där den tilltalade avlade ed, framkom det att denne medvetet lämnade oriktiga uppgifter. Enligt domen vittnade den tilltalade att en okänd person föraren bilen vid ett specifikt tillfälle, vilket ska ha syftat till att ändra uppfattningen om en separat pågående utredning. Rätten fann att bevisningen enty...
En person har enligt Åklagarkammaren i Umeå använt ett cannabispreparat, som är narkotika, utan tillstånd. Händelsen inträffade den 2 december 2020, eller i tiden strax dessförinnan, i Umeå kommun. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har begåtts med uppsåt. För brottet har en påföljd om 30 dagsböter á 160 kronor förelagts.