Villkorlig dom för våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter en händelse den 21 september 2024 i centrum i Askersund. Tingsrätten fann att den tilltalade slog ambulanssjuksköterskan i ansiktet när denne skulle vårda henne, och att gärningen var uppsåtlig. Däremot ansågs det inte visat att hon uppsåtligen rev målsäganden på halsen och armen, trots att sådana rivsår konstaterades. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit en ambulanssjuksköterska med våld när denne skulle vårda henne. Händelsen inträffade den 21 september 2024 i centrum i Askersund i Örebro län. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och rev honom på halsen och armen, vilket orsakade smärta och rivsår.

Den tilltalade förnekade gärningen och gjorde gällande att hon inte haft uppsåt att orsaka smärta och rivsår, alternativt att hon uppfattade situationen som nödvärn. Hon motsatte sig också skadeståndsanspråket. I domskälen konstaterade tingsrätten att det var visat att den tilltalade slagit målsäganden en gång i ansiktet. Däremot ansågs det inte visat att hon uppsåtligen rivit honom på halsen och armen. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för våld mot tjänsteman genom slaget mot målsäganden i samband med tjänsteutövning.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens berättelse till grund för bedömningen. Hans uppgifter ansågs utförliga, detaljerade och fria från motsägelser. Berättelsen fick också stöd av vittnet och den övriga utredningen, bland annat anmälan, ambulansrapport och fotografier. Vittnet lämnade en konkret och detaljrik berättelse som domstolen inte hade anledning att ifrågasätta.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalades invändning om ett psykosliknande tillstånd inte rubbade bevisningen. Domstolen pekade på att både målsäganden och vittnet uppfattade henne som sammanhängande och medveten, och att den tilltalade själv hade ringt 112 för att få hjälp. Tingsrätten ansåg också att slaget sannolikt utdelades efter en tillsägelse, vilket talade för ett medvetet agerande. För rivsåren ansågs det däremot inte visat hur eller när de uppkom och inte heller att den tilltalade uppsåtligen orsakat dem.

Domstolen prövade även invändningen om nödvärn. Den fann att utredningen inte stödde att den tilltalade befunnit sig i en faktisk nödvärnssituation. Inte heller de yttre omständigheterna ansågs ge stöd för att hon skulle ha missuppfattat situationen och trott att hon hade rätt till nödvärn. Tvärtom hade hon enligt utredningen följt efter målsäganden till ambulansen och ropat glåpord mot honom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman avseende händelsen den 21 september 2024. Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade en månads fängelse, men eftersom hon i princip var tidigare ostraffad, levde under ordnade sociala förhållanden och det saknades särskild anledning att befara återfall bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 120 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 26 400 kronor.

Tingsrätten ansåg att målsäganden utsatts för en allvarlig kränkning av sin personliga integritet och bestämde skadeståndet till 8 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 21 september 2024. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 16 370 kronor av kostnaderna för försvararen till staten.