Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Häleriförseelse efter cykelaffär

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för häleriförseelse efter att ha tagit befattning med en stulen cykel. Tingsrätten bedömde att gärningen skedde den 23 november 2025 och att den tilltalade skulle betala dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tagit befattning med en stulen cykel till ett värde av cirka 5 893 kronor. Händelsen uppgavs ha inträffat den 23 november 2025 på en plats i Malmö. Åklagaren menade att åtgärden kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset och att gärningen begicks med uppsåt.

Tingsrätten prövade åtalet och kom fram till att den tilltalade i vart fall hade agerat med likgiltighetsuppsåt när han befattade sig med cykeln. Domstolen fann också att befattningen kunde förväntas göra det svårare för ägaren att återfå stöldgodset. Vid en samlad bedömning ansåg rätten därför att den tilltalade gjort sig skyldig till häleribrott, men att brottet skulle bedömas som ringa. Det ledde till att åtalet för häleri i stället resulterade i en dom för häleriförseelse.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestred ansvar och gjorde gällande bristande uppsåt. Tingsrätten konstaterade dock att utredningen visade att den tilltalade hade befattat sig med den aktuella cykeln. Rätten tog fasta på hans uppgifter om att han köpt cykeln av en okänd person och på omständigheterna i övrigt. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var styrkt att han åtminstone agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domstolen bedömde också cykelns värde mer försiktigt än vad som angetts i åtalet. Eftersom det saknades utredning om cykelns nuvärde och det inte ens fanns någon bild på cykeln, ansåg rätten att värdet inte kunde anses överstiga 1 000 kronor. Med hänsyn till detta och övriga omständigheter klassades brottet som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleriförseelse med stöd av 9 kap. 6 § första stycket 1 och 7 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-12
Brott
Häleriförseelse
Händelsedatum
2025-11-23
Påföljd
80 dagsböter om 50 kr, totalt 4 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
9 kap. 6 § 1 st 1 p och 7 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-12

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

15 november 2024

Den tilltalade har i en dom från Malmö tingsrätt dömts för flera brott, däribland brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades efter en rättegång i den tilltalades frånvaro, baseras på händelser den 19 september 2024 på en allmän plats i Malmö samt på en okänd plats i Sverige. Enligt domen hade den tilltalade olovligen m...

4 september 2024

En man döms till dagsböter efter att ha haft fem knivar i sin ägo på en gata i Malmö. Den tilltalade greps av polis den 16 juli 2024 på Stora Kvarngatan i Malmö efter att ha haft fem knivar på sig på allmän plats utan giltigt skäl. Enligt åklagaren bar han knivarna i en verktygsväska när han besöktes av polisen. Tingsrätten fann att den tilltalade haft knivarna i sitt förråd och därefter tagit m...

30 maj 2022

Den tilltalade har dömts till fängelse efter att ha ertappats med stöldgods från en byggarbetsplats. Utöver stöldvård döms han även för narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Åtalet om häleri avseende en el-cykel ogillades. En polispatrull kallades till en byggarbetsplats i Malmö efter larm om misstänkt inbrott. Där påträffades den tilltalade med en kabelrulle och en el-cykel som beslagtogs. I...

21 januari 2020

Flera trafik- och narkotikabrott i Malmö Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott som begicks vid upprepade tillfällen under perioden oktober 2018 till januari 2019. Tingsrätten dömde i den tilltalades frånvaro och utdömde dagsböter samt förverkande av narkotika. Målet handlades den 21 januari 2020 vid Malmö tingsrätt. Åtal gällde...

30 april 2018

En person har vid Ystads tingsrätt dömts för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot trafikförordningen. Rätten konstaterade att föraren saknade körkort, hade narkotika och alkohol i blodet samt förhindrade polisens försök att stanna fordonet. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. En natt stoppade polis en bil som inte följde ljus- och ljudsigna...

27 april 2018

En dom meddelad av Malmö tingsrätt har fastslagit att den tilltalade vid ett polisgripande uppträtt våldsamt. Enligt bevisningen, där kroppskamerainspelningar och vittnesmål ingick, agerade den tilltalade med fysiskt motstånd och riktade en spark samt ett avsiktligt skallande mot en tjänsteman. Domen fastställer även att den tilltalade ska dömas för skadegörelse på en ytterdörr under händelsen. S...